pcaad計(jì)算的泰勒分布是否可靠

昨天看了上一屆的論文，1*24陣的泰勒分布和pcaad軟件計(jì)算出來的不一樣，副瓣電平都是-20db。到底是那個(gè)有問題呢？

網(wǎng)友回復(fù):

仿真結(jié)果只是一個(gè)理論計(jì)算，與實(shí)際一般都會(huì)有差別，仿真只能逼近實(shí)際。如果有條件，建議制作，測(cè)試對(duì)比

網(wǎng)友回復(fù):

是那個(gè)等副瓣個(gè)數(shù)不一樣嗎？

網(wǎng)友回復(fù):

問題已解決，事實(shí)證明pcaad軟件計(jì)算完全正確。

網(wǎng)友回復(fù):

pcaad軟件計(jì)算沒有問題，我曾經(jīng)驗(yàn)證過

網(wǎng)友回復(fù):

請(qǐng)分享一下你是如何證明的，制作加工么？ 

網(wǎng)友回復(fù):

PCAAD只是個(gè)計(jì)算軟件 
和實(shí)際做出來的差別大了去了 
數(shù)不清經(jīng)過多少次的驗(yàn)證了 
不過算個(gè)大體趨勢(shì)是可以的

網(wǎng)友回復(fù):

路過

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。