您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計(jì) > 天線設(shè)計(jì)問答 > 有熟悉satimo測量系統(tǒng)的嗎

有熟悉satimo測量系統(tǒng)的嗎

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

請問大家,有誰用過satimo測量系統(tǒng)嗎? 
我這里有一個(gè)天線陣列的測量數(shù)據(jù),畫出的方向圖,沒有什么問題,但是分析theta和phi方向的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)有問題,比例不對。 
這個(gè)數(shù)據(jù)是導(dǎo)師給我的,但是不知道是怎么得出來的。 
有熟悉satimo測量系統(tǒng)的嗎?請問他們怎么根據(jù)測試場算出theta和phi方向的電場? 
謝謝各位

網(wǎng)友回復(fù):

不知道你的數(shù)據(jù)是原始的satXXXX.dat, 還是導(dǎo)出的數(shù)據(jù)。 
 
原始的數(shù)據(jù)分4層, 
第1層是第1個(gè)極化方向測試值的實(shí)部, 
第2層是第1個(gè)極化方向測試值的虛部, 
第3層是第2個(gè)極化方向測試值的實(shí)部, 
第4層是第2個(gè)極化方向測試值的虛部 
 
每層是按頻點(diǎn),水平點(diǎn)數(shù),和探頭數(shù)的一個(gè)三維浮點(diǎn)數(shù)組

網(wǎng)友回復(fù):

我的是導(dǎo)出的數(shù)據(jù),已經(jīng)算好了theta和phi方向的場強(qiáng),不過是別人重新整理的.dat文件。 
不過我看了satimo官方網(wǎng)站的,他們的測試系統(tǒng)介紹,我看上面的圖,貌似有0/90度和+/-45度的兩種。不是書面解釋,而是看他們的圖。以下是他們官方網(wǎng)站的介紹: 
http://www.microwavevision.com/sites/www.microwavevision.com/files/files/Catalog_multiprobe_2010.pdf 
第24頁是否是0/90度的探頭 
第27頁是否是+/-45度的探頭 
我是憑肉眼,且不懂測試系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。

網(wǎng)友回復(fù):

ls理解正確,satimo以前用+/-45度極化探頭可能是考慮和移動通信中的雙極化天線方向一致,但是對二維球面而言,采用任何兩個(gè)正交的坐標(biāo)應(yīng)該都是一樣的,也就是說用0/90和+/-45沒有本質(zhì)區(qū)別,既然CTIA的標(biāo)準(zhǔn)是0/90, 所以satimo后來的產(chǎn)品也用0/90極化探頭

網(wǎng)友回復(fù):

非常感謝,從理論上來看,感覺導(dǎo)師給我的數(shù)據(jù)是采用+/-45測試,而未經(jīng)過變換;或采用0/90測試,而多做了一次變換的數(shù)據(jù)。 
不知道這種可能性是否存在,satimo是大公司,我覺得可能性不大啊,不過也不排除導(dǎo)師沒有和他們交流好,得到錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的可能。問題是如果多了這個(gè)變換,數(shù)據(jù)非常理想,但是如果就拿這個(gè)數(shù)據(jù),根本不可能。請問,你覺得弄錯(cuò)的可能性大嗎?

網(wǎng)友回復(fù):

那不能算錯(cuò),只是數(shù)據(jù)沒有標(biāo)清楚是用+/-45度還是0/90的極化測量的。

網(wǎng)友回復(fù):

不過他們是以theta和phi方向值的形式命名的,并沒給我測量數(shù)據(jù),是整理好的數(shù)據(jù)。 
不過導(dǎo)師貌似也不懂,跟他反映了,他還在那里跟我矯情,還說我,唉!再繼續(xù)爭取吧。 
謝謝你的關(guān)注,沒有你的提醒,我真想不到那么深,非常感謝!

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程