仿真UWB天線時,加上SMA和不加的差別有多大
文章來源: 互聯(lián)網(wǎng) 錄入: mweda.com
用HFSS仿真超寬帶天線,發(fā)現(xiàn)加上SMA和不加的仿真結果有差別,主要是低頻3GHz的時候,5G以上都差不多。
請教大家,到底哪個更接近實測?
謝謝!
網(wǎng)友回復:
把你的模型放上來,讓大家學習學習~~
網(wǎng)友回復:
都不說是測試怎樣設置的?
VNA要校正到哪里?SMA之前還是之后?如果是之前,仿真的時候可以考慮包括SMA,不過你如何確定你的SMA模型是準確的,并且是準確地被仿真?
網(wǎng)友回復:
還沒有進行測試呢,只是用HFSS 和CST進行了仿真。SMA是完全按照tycoelectronics的datasheet建模的。應該沒有問題吧?
又用CST仿真了一下,發(fā)現(xiàn)加不加SMA的結果都差不多。只有等測試完了才能下結論了。多謝各位。
網(wǎng)友回復:
對比仿真結果,加不加差異不是太大,駐波也就0.1左右。實際我也測試過,與仿真還是很貼近的
網(wǎng)友回復:
受教了,我都沒加過SMA,有沒有什么方法能顯著提高低頻3ghz的匹配呢
網(wǎng)友回復:
以前都沒注意這個問題。。
申明:網(wǎng)友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書,將天線設計理論和實踐相結合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學習天線設計,讓天線設計不再難...【詳細介紹】