- 您現(xiàn)在的位置:
- 首 頁 > 天線設(shè)計(jì) > 天線設(shè)計(jì)問答 > GPS天線求指導(dǎo)
GPS天線求指導(dǎo)
最近再研究GPS天線,都知道GPS是用同軸饋電的圓極化天線~ 但是我在CST以及HFSS兩種仿真軟件中得到的仿真結(jié)果有很大的不同, 在CST仿真中,S11曲線圖出現(xiàn)了兩個(gè)靠的很近的峰值,我在微波仿真論壇上看見有人提到過,當(dāng)S11出現(xiàn)兩個(gè)離得很近的峰值的時(shí)候這就是圓極化,但是當(dāng)我換了HFSS以后,同樣的饋電方式,為什么我沒有在S11結(jié)果中看見兩個(gè)離的很近的諧振峰、、、、求解~ !~
網(wǎng)友回復(fù):
自己頂一個(gè)~ 麻煩再問一個(gè)問題~ ~ 這個(gè)在貼片的四個(gè)角切角到底有什么作用。 理論說的是,切角是來實(shí)現(xiàn)圓極化的、、、、但是我不切角這個(gè)也可以實(shí)現(xiàn)圓極化啊,只要饋電點(diǎn)的位置取的好就ok, 切角是用來增加的軸比帶寬的么?
網(wǎng)友回復(fù):
HFSS默認(rèn)外圍是完美金屬邊界,這個(gè)樓主有考慮嗎?
網(wǎng)友回復(fù):
HFss默認(rèn)的是完美金屬邊界,CST是空氣,但是如果在CST中將背景設(shè)置為PEC,這兩者還有區(qū)別么?
網(wǎng)友回復(fù):
CST和HFSS仿真結(jié)果有出入很正常啊,切角是為了讓兩個(gè)簡并模分離實(shí)現(xiàn)圓極化
網(wǎng)友回復(fù):
我沒看明白這個(gè)邏輯關(guān)系是什么……。
CST MWS沒有“空氣邊界”,只分為“封閉”或“開放”邊界。天線模版默認(rèn)的邊界條件是"Open Add Space",是開放邊界。
背景材料設(shè)置為PEC相當(dāng)于把邊界框內(nèi)的模型結(jié)構(gòu)用理想導(dǎo)體無縫隙地“包裹”起來,這和金屬邊界有什么關(guān)系么?
網(wǎng)友回復(fù):
我是說我也一直沒搞清這個(gè)關(guān)系、、、、學(xué)習(xí)了~ 還有 如何提高圓極化微帶天線的增益?我的模型已經(jīng)做得非常小了 18x18x2mm,但是增益有點(diǎn)小
網(wǎng)友回復(fù):
切角僅僅只是為了兩個(gè)簡并模分離么?這個(gè)對于圓極化微帶的軸比也有影響吧
網(wǎng)友回復(fù):
讓兩個(gè)簡并模分離就是為了實(shí)現(xiàn)圓極化,減小軸比的
網(wǎng)友回復(fù):
在正方形貼片上切角,就是為了實(shí)現(xiàn)圓極化的,起實(shí)質(zhì)是引入了微擾,使得兩個(gè)簡并模分離,產(chǎn)生兩個(gè)傳播方向相同,幅度相等,相位相差90度的簡并模,從而產(chǎn)生圓極化輻射的?词欠駥(shí)現(xiàn)了圓極化,就是看軸比的(AR),當(dāng)在中興頻率處的AR小于3的B時(shí),可以認(rèn)為產(chǎn)生了圓極化波。對于正方形貼片,如果沒有切角,則不可實(shí)現(xiàn)圓極化,切角與軸比帶寬沒有關(guān)系。
樓主的天線尺寸是比較小,是不是采用了高介電常數(shù)的材料呢?如果介電常數(shù)比較高,那增益肯定比較小
申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。
-
5門天線設(shè)計(jì)視頻課程和一本圖書,將天線設(shè)計(jì)理論和實(shí)踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學(xué)習(xí)天線設(shè)計(jì),讓天線設(shè)計(jì)不再難...【詳細(xì)介紹】