仿真大微帶陣列哪個軟件速度快
本來是用HFSS設計一個256單元的微帶陣列天線,從1單元、4單元、16單元、64單元、一直到256單元,現(xiàn)在仿到64單元了,現(xiàn)在的問題就是不同單元時最佳參數(shù)不一樣,比如4單元時利用參數(shù)掃描找到的最佳數(shù)據(jù)(饋線寬度、匹配線長度等)到了16單元時就不是最佳數(shù)據(jù)了,還要在16單元模型上重新進行參數(shù)掃描,在16單元模型上掃描出的數(shù)據(jù)到了64單元上仿出來的結(jié)果又不行了,還想在64單元上運行參數(shù)掃描,但電腦的8G內(nèi)存已經(jīng)用到93%了,速度慢的無法忍受,看到網(wǎng)上說CST速度快,不知道能比HFSS快多少,請用過HFSS和CST的朋友說說,如果可以的話就學學CST,用CST進行大陣列的參數(shù)掃描,然后到HFSS中驗證。
網(wǎng)友回復:
平面結(jié)構(gòu), IE3D好象比較快
網(wǎng)友回復:
designer比較快
網(wǎng)友回復:
剛開始用cst,感覺比hfss快,確實快多了。cst,主要占用cpu;而hfss,主要占用內(nèi)存。
網(wǎng)友回復:
designer比較快
網(wǎng)友回復:
是 什么designer 哪個公司的
網(wǎng)友回復:
ansoft的,現(xiàn)在出到6了
網(wǎng)友回復:
Ansoft Designer 平面陣列一般用這個仿 仿的比較準而且快 且能和hfss相互connect
網(wǎng)友回復:
designer比較快 軟件是死的 人是活的 還是多種軟件結(jié)合使用比較好
網(wǎng)友回復:
我覺得有時候還要看你陣列單元的結(jié)果,一般說來designer是很快的,但是有一次我的結(jié)果里面有很細的structure,mesh要很小,于是速度上CST就勝出了。
申明:網(wǎng)友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書,將天線設計理論和實踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學習天線設計,讓天線設計不再難...【詳細介紹】