仿真大微帶陣列哪個軟件速度快

本來是用HFSS設計一個256單元的微帶陣列天線，從1單元、4單元、16單元、64單元、一直到256單元，現(xiàn)在仿到64單元了，現(xiàn)在的問題就是不同單元時最佳參數(shù)不一樣，比如4單元時利用參數(shù)掃描找到的最佳數(shù)據(jù)（饋線寬度、匹配線長度等）到了16單元時就不是最佳數(shù)據(jù)了，還要在16單元模型上重新進行參數(shù)掃描，在16單元模型上掃描出的數(shù)據(jù)到了64單元上仿出來的結(jié)果又不行了，還想在64單元上運行參數(shù)掃描，但電腦的8G內(nèi)存已經(jīng)用到93%了，速度慢的無法忍受，看到網(wǎng)上說CST速度快，不知道能比HFSS快多少，請用過HFSS和CST的朋友說說，如果可以的話就學學CST，用CST進行大陣列的參數(shù)掃描，然后到HFSS中驗證。

網(wǎng)友回復:

平面結(jié)構(gòu), IE3D好象比較快

網(wǎng)友回復:

designer比較快

網(wǎng)友回復:

剛開始用cst，感覺比hfss快，確實快多了。cst，主要占用cpu；而hfss，主要占用內(nèi)存。

網(wǎng)友回復:

designer比較快

網(wǎng)友回復:

是 什么designer  哪個公司的

網(wǎng)友回復:

ansoft的，現(xiàn)在出到6了

網(wǎng)友回復:

Ansoft Designer 平面陣列一般用這個仿 仿的比較準而且快 且能和hfss相互connect

網(wǎng)友回復:

designer比較快 軟件是死的 人是活的 還是多種軟件結(jié)合使用比較好

網(wǎng)友回復:

我覺得有時候還要看你陣列單元的結(jié)果，一般說來designer是很快的，但是有一次我的結(jié)果里面有很細的structure,mesh要很小，于是速度上CST就勝出了。

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。