偶極子天線陣列的設(shè)計(jì)

本人在做兩個(gè)偶極子天線的仿真，有幾個(gè)問題不太明白： 
（1）要設(shè)計(jì)兩個(gè)偶極子天線，是直接建立兩個(gè)偶極子模型還是利用Radiation>Antenna Array Setup？這兩個(gè)有什么區(qū)別嗎？是不是前者考慮互耦而后者沒有考慮互耦的影響呢？（注：我仿真的兩個(gè)偶極子尺寸都相同，只是激勵的相位不同） 
（2）我設(shè)計(jì)的陣列，偶極子的放置主要都兩種放置方式：平行放置和構(gòu)成圓環(huán)陣，想問問要構(gòu)成圓環(huán)陣，應(yīng)該怎么畫模型呢？ 
謝謝各位大蝦指點(diǎn)。

網(wǎng)友回復(fù):

第一點(diǎn)就跟你說的一樣，前者考慮了互耦，后者僅僅是1+1而已。 
對于圓環(huán)陣，你可以使用沿著Z軸旋轉(zhuǎn)復(fù)制的命令，根據(jù)你的陣元數(shù)計(jì)算旋轉(zhuǎn)角度，這樣就可以容易的畫出整個(gè)陣列了。

網(wǎng)友回復(fù):

就兩個(gè)單元，最好都建模！

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝您的回答。 
但是如果兩個(gè)都建模的話，就已經(jīng)考慮互耦的影響了吧？ 
我看書之后覺得，如果兩個(gè)偶極子都是分別進(jìn)行饋電的話，互耦的影響應(yīng)該基本不存在了吧。不知道這樣理解對不對。謝謝。

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝您的回答。 
我用兩種方法分別進(jìn)行了HFSS仿真，兩種情況下，遠(yuǎn)場的3D圖基本相同，但是近場差別比較大，這應(yīng)該怎么解釋呢？另外，我的兩個(gè)偶極子天線是分別進(jìn)行饋電的，在這種情況下，還要不要考慮互耦的影響呢？ 
謝謝您的指點(diǎn)。

網(wǎng)友回復(fù):

互耦與你的單元間距、陣元數(shù)量等等有關(guān)。如果單元間距大（通常算是大于1倍波長），互耦的影響很小，幾乎可以忽略不計(jì)。而且如果你是多元陣，單單仿真兩個(gè)單元是無法完全考慮到互耦的，通常線陣需要至少建立3個(gè)單元分析，如果單元間距小的話，需要建立5單元分析。 
還有一點(diǎn)我沒有注意到，你是要看方向圖，通常在等幅同相激勵的情況下，兩種方式的方向圖差異不大的，我們分析互耦時(shí)主要是分析它對阻抗的影響。 
如果建立的是兩個(gè)單元的模型，兩個(gè)陣子分開饋電是正確的，這樣模型就已經(jīng)考慮了互耦，用S參數(shù)來說的話現(xiàn)在天線就相當(dāng)于一個(gè)兩端口網(wǎng)絡(luò)，S11和S22分別代表了它們的自阻抗，而S21和S12就代表著它們的互阻抗。 
不知道這樣說樓主能不能明白。

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝您的回答，我明白了。 
用Radiation>Antenna Array Setup完全沒有考慮互耦的影響，是吧？ 
 

網(wǎng)友回復(fù):

對的，只有一個(gè)單元，軟件如何去計(jì)算互耦啊。

網(wǎng)友回復(fù):

學(xué)習(xí)了，向樓主學(xué)習(xí)

網(wǎng)友回復(fù):

軟件使用范疇的問題

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。