投影同尺寸的共形天線是不是比對應(yīng)的平面陣要差很多

 
我仿真了一個(gè)共形天線，看起來比相同投影面積的平面陣要差很多呀 
平面陣的參數(shù)，共形天線怎么都達(dá)不到呀。 
 
有沒有人和我一樣的研究方向，可以一起討論一下，謝謝啦！ 

網(wǎng)友回復(fù):

共形天線肯定要比平面陣天線的效果差的

網(wǎng)友回復(fù):

可不可以告訴我為什么呢？ 
為什么共形一定比平面的要差呢？

網(wǎng)友回復(fù):

不知樓主所說的參數(shù)是哪些？我覺得如果像圓形陣如果曲率不大，跟平面陣相差不會(huì)太大。如果曲率大，是不是因?yàn)閱卧�相位中心變化和有部分單元位于陰影區(qū)導(dǎo)致性能變差。盼高手解惑。

網(wǎng)友回復(fù):

要差什么呢，你的意思是副瓣？可以通過優(yōu)化加權(quán)可以達(dá)到同樣的副瓣 
                      增益？基本相當(dāng) 
不知差什么？

網(wǎng)友回復(fù):

就是副瓣很高， 
 
用一般平面陣的加權(quán)方法（比如泰勒加權(quán)）的加權(quán)有曲面的陣的話， 
 
和平面陣的效果比，副瓣都高很多的，特別是曲率大的情況下，特別的高。 

網(wǎng)友回復(fù):

是不是因?yàn)?陰影區(qū)的原因？ 
特別是在遠(yuǎn)處的副瓣有突然增高的趨勢。

網(wǎng)友回復(fù):

副瓣高，個(gè)人認(rèn)為是由于曲面陣等效成線陣（或面陣）是不等間距，而用泰勒加權(quán)通常是等間距。通過優(yōu)化算法可以達(dá)到相同副瓣的。

網(wǎng)友回復(fù):

7樓的專家，可以加你為好友么？

網(wǎng)友回復(fù):

7樓的， 
有沒有什么相關(guān)的資料可以推薦給我呀？ 
謝謝啦

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。