輻射阻抗不是越大越好, 為何現(xiàn)在天線都只設計50ohm

請問個位大大？  輻射阻抗不是越大越好,  為何現(xiàn)在天線都只設計50ohm, 而不做375ohm, why？  
 

網(wǎng)友回復:

這是匹配阻抗，大哥，當然是匹配好的話增益，駐波比會好的啊

網(wǎng)友回復:

歷史上 美國軍方使用的同軸線 首先采用50歐姆 所以很多產(chǎn)品延續(xù)為50  后來發(fā)現(xiàn)75更佳

網(wǎng)友回復:

我的意思是指如果Tx 跟 Rx 都是自己設計的話, 就不一定要使用系統(tǒng)阻抗 50Ohm 或75 ohm 了

網(wǎng)友回復:

請理解什么叫輻射阻抗！ 

網(wǎng)友回復:

因為現(xiàn)在配套的同軸線阻抗只有50歐姆和75歐姆，這個是遺留問題！

網(wǎng)友回復:

輻射阻抗只是天線的一種特性吧，這種天線設計好了，輻射阻抗就定下來了，而天線的參數(shù)有很多種，增益，輻射方向圖等等，如果輻射阻抗比較大，但輻射方向圖不好，也沒使用價值，對吧。 
 
除了天線本身的參數(shù)要求之外，與外界的匹配等等也要考慮，傳輸線，信號源的阻抗。。

網(wǎng)友回復:

而且輻射阻抗只是個參數(shù)，并不代表輻射功率。不是說輻射阻抗大了，輻射出去的功率就大。 
 
 
當然如果輻射阻抗大了，其他損耗沒變，相比而言效率會高一點。

網(wǎng)友回復:

輻射阻抗不等同于天線輸入阻抗吧！至于采用50歐姆同軸線，在微波技術基礎一書中有分析，30歐姆（空氣介質(zhì)）功率容量最大，73歐姆效率最高，50歐姆是折中的辦法。怎么好像很多種說法都有。大家都沒看有分析的書嗎？    以前去聽一個海歸教授的講座也說不知道，汗顏！

網(wǎng)友回復:

50歐姆指的是天線的輸入阻抗，正如8樓所說，是功率容量與損耗的折中。輸入阻抗無論選擇多少歐姆，大家都用一個固定的值這樣才比較方便，要不然傳輸線到天線，信號源到傳輸線都需要做阻抗匹配，無疑大大增加了系統(tǒng)不必要的復雜度。于是，大家最終都使用了50歐這個值。 
當把天線看做一個終端負載的時候，相對于損耗電阻，輻射電阻越大，表示天線的輻射效率越高。 
50歐的特性阻抗是系統(tǒng)匹配的一直選擇，輻射電阻跟這個值沒有必然聯(lián)系。你把兩個概念混淆了。

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。