用HFSS仿真雙頻天線的問(wèn)題

 
 
 
想問(wèn)大家一個(gè)關(guān)于HFSS仿真的問(wèn)題。問(wèn)題是這樣的：  
 
我用 HFSS 仿真一個(gè)雙頻的微帶縫隙天線。  
低頻：860-960MHz 中心頻率915MHz  
高頻：2.4-2.5GHz 中心頻率2.5GHz  
 
問(wèn)題一：頻率掃描如何設(shè)置？是直接掃描800MHz-3GHz？還是分段掃描，設(shè)置兩個(gè)求解頻率915MHz和2.45GHz，我目前用的是后一種。 
 
問(wèn)題二：空氣盒大小的設(shè)置？目前是按照915MHz的1/4波長(zhǎng)來(lái)設(shè)置的，這樣的設(shè)置對(duì)工作在2.45GHz頻段的仿真結(jié)果正確嗎？  
 
有空的幫忙回答下，或者提點(diǎn)建議，謝謝謝了 

網(wǎng)友回復(fù):

最好還是分段分模型算。 
當(dāng)然，不分段按915為結(jié)算頻率fast掃頻也算的比較準(zhǔn)。不過(guò)頻率有偏移。

網(wǎng)友回復(fù):

分段分模型的意思是：915頻段和2.45GHz頻段分別掃描，同時(shí)將空氣盒分別設(shè)置為對(duì)應(yīng)的915MHz的四分之一波長(zhǎng)和2.45GHz的四分之一波長(zhǎng)？

網(wǎng)友回復(fù):

邊界尺寸按照低頻率設(shè)置，可以保證高端頻率計(jì)算結(jié)果的可信度。

網(wǎng)友回復(fù):

我自己仿得時(shí)候，發(fā)現(xiàn)存在頻率偏高300M（跟實(shí)際測(cè)試相比），不知道什么原因~ 
一開(kāi)始以為自己沒(méi)有分段掃頻，但后來(lái)分頻掃后發(fā)現(xiàn)還是偏高300M; 
用CST去驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)和HFSS仿真結(jié)果相近。 
有高手可以解答下么？有必要的話我把模型放上來(lái)~~

網(wǎng)友回復(fù):

我想問(wèn)一下你是用的那種方法

網(wǎng)友回復(fù):

能不能說(shuō)得具體一點(diǎn)，謝謝

網(wǎng)友回復(fù):

我是分段掃的，但還是會(huì)有頻偏300m，不知道什么原因！ 
sirius0815的意思是你的空氣腔的大小安照低頻段中心頻率考慮（波長(zhǎng)的四分之一大小）。

網(wǎng)友回復(fù):

那你的空氣腔模型怎么設(shè)置的？ 
 
我現(xiàn)在用分段掃頻，但空氣腔模型都設(shè)置為915MHz波長(zhǎng)的1/4。 
 
滿足性能后，把2.45GHz的空氣腔大小改為2.45波長(zhǎng)的1/4，發(fā)現(xiàn)方向圖和S11都變化比較大，很是郁悶，不知道怎么回事。。

網(wǎng)友回復(fù):

理論上你的空氣腔大小只要滿足低頻的四分之一波長(zhǎng)大小就可，你按2.4G波長(zhǎng)的四分之一設(shè)置的計(jì)算結(jié)果應(yīng)該和你低頻設(shè)置的一樣的。 
但實(shí)際上你的空氣腔變大后，你的計(jì)算收斂性不一定得到保證，如果計(jì)算足夠收斂的話，兩者結(jié)果應(yīng)該一致的！

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。