- 您現(xiàn)在的位置:
- 首 頁(yè) > 天線設(shè)計(jì) > 天線設(shè)計(jì)問(wèn)答 > 用HFSS仿真雙頻天線的問(wèn)題
用HFSS仿真雙頻天線的問(wèn)題
想問(wèn)大家一個(gè)關(guān)于HFSS仿真的問(wèn)題。問(wèn)題是這樣的:
我用 HFSS 仿真一個(gè)雙頻的微帶縫隙天線。
低頻:860-960MHz 中心頻率915MHz
高頻:2.4-2.5GHz 中心頻率2.5GHz
問(wèn)題一:頻率掃描如何設(shè)置?是直接掃描800MHz-3GHz?還是分段掃描,設(shè)置兩個(gè)求解頻率915MHz和2.45GHz,我目前用的是后一種。
問(wèn)題二:空氣盒大小的設(shè)置?目前是按照915MHz的1/4波長(zhǎng)來(lái)設(shè)置的,這樣的設(shè)置對(duì)工作在2.45GHz頻段的仿真結(jié)果正確嗎?
有空的幫忙回答下,或者提點(diǎn)建議,謝謝謝了
網(wǎng)友回復(fù):
最好還是分段分模型算。
當(dāng)然,不分段按915為結(jié)算頻率fast掃頻也算的比較準(zhǔn)。不過(guò)頻率有偏移。
網(wǎng)友回復(fù):
分段分模型的意思是:915頻段和2.45GHz頻段分別掃描,同時(shí)將空氣盒分別設(shè)置為對(duì)應(yīng)的915MHz的四分之一波長(zhǎng)和2.45GHz的四分之一波長(zhǎng)?
網(wǎng)友回復(fù):
邊界尺寸按照低頻率設(shè)置,可以保證高端頻率計(jì)算結(jié)果的可信度。
網(wǎng)友回復(fù):
我自己仿得時(shí)候,發(fā)現(xiàn)存在頻率偏高300M(跟實(shí)際測(cè)試相比),不知道什么原因~
一開(kāi)始以為自己沒(méi)有分段掃頻,但后來(lái)分頻掃后發(fā)現(xiàn)還是偏高300M;
用CST去驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)和HFSS仿真結(jié)果相近。
有高手可以解答下么?有必要的話我把模型放上來(lái)~~
網(wǎng)友回復(fù):
我想問(wèn)一下你是用的那種方法
網(wǎng)友回復(fù):
能不能說(shuō)得具體一點(diǎn),謝謝
網(wǎng)友回復(fù):
我是分段掃的,但還是會(huì)有頻偏300m,不知道什么原因!
sirius0815的意思是你的空氣腔的大小安照低頻段中心頻率考慮(波長(zhǎng)的四分之一大小)。
網(wǎng)友回復(fù):
那你的空氣腔模型怎么設(shè)置的?
我現(xiàn)在用分段掃頻,但空氣腔模型都設(shè)置為915MHz波長(zhǎng)的1/4。
滿足性能后,把2.45GHz的空氣腔大小改為2.45波長(zhǎng)的1/4,發(fā)現(xiàn)方向圖和S11都變化比較大,很是郁悶,不知道怎么回事。。
網(wǎng)友回復(fù):
理論上你的空氣腔大小只要滿足低頻的四分之一波長(zhǎng)大小就可,你按2.4G波長(zhǎng)的四分之一設(shè)置的計(jì)算結(jié)果應(yīng)該和你低頻設(shè)置的一樣的。
但實(shí)際上你的空氣腔變大后,你的計(jì)算收斂性不一定得到保證,如果計(jì)算足夠收斂的話,兩者結(jié)果應(yīng)該一致的!
申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請(qǐng)咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。
-
5門(mén)天線設(shè)計(jì)視頻課程和一本圖書(shū),將天線設(shè)計(jì)理論和實(shí)踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學(xué)習(xí)天線設(shè)計(jì),讓天線設(shè)計(jì)不再難...【詳細(xì)介紹】