- 您現(xiàn)在的位置:
- 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 問一個關(guān)于UWB天線增益的問題
問一個關(guān)于UWB天線增益的問題
對于omnidirectional的UWB天線,為什么人們經(jīng)常說增益很低,甚至是負值?
大家有沒有實際測過?
網(wǎng)友回復:
那肯定增益很低啊,omnidirectional就是全向天線、無方向性天線,理論增益為0dB
而對于UWB來說,為了獲得很寬的帶寬,通常都是加了匹配網(wǎng)絡,包括電阻、電感、電容等等
記住 帶寬*增益=const
超寬帶的獲得是通過增大損耗來實現(xiàn)的,因此增益通常很低
0dB以下是常事,我們測過一些
網(wǎng)友回復:
損耗算上的話,增益在0dB以下是很可能的,寬帶天線主要是通過降低天線的Q值來獲得的
要降低Q值最直接的辦法是增加損耗。
網(wǎng)友回復:
謝謝LS兩位回復,想進一步討論一下。
以單極UWB天線為例,由于它事實上是無限長雙錐的演變結(jié)果,因此我不認為這類結(jié)構(gòu)的寬帶特性是以犧牲效率(也就是增大損耗)獲得的;蛘哒f,這類結(jié)構(gòu)本質(zhì)上就是寬帶的,和以dipole,patch等本質(zhì)上窄帶的諧振型結(jié)構(gòu)是不同的。
另外,澄清一下omnidirectional的含義。mavericks提到的增益為0dB的無方向天線應該是isotropic,即各向同性天線(比如點源),與omnidirectional是不同的。具有某平面“全向”性的UWB天線(比如單極結(jié)構(gòu))是具有一定方向性的,理論上增益應該是個正值--盡管很低。我想求證的是是什么原因使得增益變得很低甚至降到0以下的,如果是損耗的話,損耗來原于哪里呢?
網(wǎng)友回復:
個人的一點想法:
1.如果天線的輻射部分結(jié)構(gòu)本身具有寬帶特性,那饋電部分是否同樣具有寬帶特性呢?如果不具有的話就需要匹配了,這個會損增益,如1樓所說;
2.因為天線輻射部分本身物理尺寸固定,而帶寬很寬,那么在整個頻帶內(nèi)的口徑變化是不是很大呢?若是天線電尺寸小,口徑小的話增益肯定就高不了了(無源)
網(wǎng)友回復:
1.我認為“輻射結(jié)構(gòu)本身的寬帶特性”就已經(jīng)含有了在寬帶內(nèi)輸入阻抗為變化不大的實數(shù)的含義,也就是匹配容易
2.你說得確實很對,這也就體現(xiàn)在UWB天線增益往往高頻段比低頻段高。但從理論上講,即使在低頻已經(jīng)是電小結(jié)構(gòu),但有一定方向性的前提下應該是有一定增益的。
網(wǎng)友回復:
超寬帶天線研究真是熱門啊
網(wǎng)友回復:
如果你的天線沒有損耗、而且還有一定方向性的話
增益肯定是大于0dB的,這是天線理論
所以我想你的天線增益是由以下幾個原因:
1,天線方向圖完全取決于天線上的電流分布,對低頻尺寸小,對高頻尺寸大,因此在高頻主瓣分裂可能很嚴重,在你所需方向上增益較低
2,你所說的增益是不是仿真值,仿真結(jié)果可能有問題,尤其是在算超寬帶項目時
網(wǎng)友回復:
回LS朋友:
這個問題實際是上次別人在技術(shù)討論的時候提出來的,當時我就不太理解。我們也做過一些UWB天線,不過只測過方向圖,增益沒測過。從一些文獻中看也不至于低到負值。
根據(jù)你的實測經(jīng)驗,和你仿真差差很多嗎?一般我覺得仿真的方向圖和增益都不太可信。
實測增益的下降你認為是來源于材料損耗么?
網(wǎng)友回復:
據(jù)說現(xiàn)在有降溫趨勢?
這位是UESTC Prof.Wang的學生?
申明:網(wǎng)友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設(shè)計視頻培訓課程。
-
5門天線設(shè)計視頻課程和一本圖書,將天線設(shè)計理論和實踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學習天線設(shè)計,讓天線設(shè)計不再難...【詳細介紹】