您現(xiàn)在的位置：  
 首 頁 > CST > CST百科問答 > HFSS與CST計算精度比較

HFSS與CST計算精度比較

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   


據(jù)說CST的計算精度不如HFSS，我個人使用的是HFSS，感覺計算精度很準，但有的結(jié)構(gòu)，特別是諧振結(jié)構(gòu)如濾波器，計算收斂很慢。聽說CST計算速度比HFSS快，但沒用過CST，不知道計算精度如何，據(jù)說不太準。

微波EDA (m.qoerio.com) 網(wǎng)友回復(fù)：

  • 網(wǎng)友回復(fù)


    關(guān)鍵是要設(shè)置得當(dāng)～，很多問題是設(shè)置的不合理產(chǎn)生的～

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    同意樓上。

    另外，CST的時域算法要看器件的Q值，低Q值的低通、帶通濾波器算的又快又準——當(dāng)然也可能發(fā)生通帶S21大于0dB的情況，加密網(wǎng)格可以解決；我現(xiàn)在采用CST看大趨勢，用HFSS算通帶。
    高Q值的腔體濾波，還是頻域算法吧，時域會很累。

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    個人認為還是hfss比較好，一家之言。

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    看來有必要在我的電腦里再裝一個HFSS了

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    我都與實際來比較，看怎么設(shè)置才能符合實際的結(jié)果。兩個都用是為了互相比較下，cst還可以分析信號的特性。

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    主要看設(shè)置，準確度差不多。

    由于CST用的是類FDTD算法，在頻域分析上會向下偏移。HFSS使用體FEM算法，由于mesh精度問題，也會產(chǎn)生頻域偏移。

    根據(jù)對復(fù)雜的天線陣分析，CST向下偏移2％，HFSS向上偏移2%。但是在工程上是很高的精度了。

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    CST網(wǎng)格設(shè)置合理是一樣的          收斂要靠自己判斷

  • 網(wǎng)友回復(fù)

    學(xué)習(xí)中！
    進來看看大家的觀點！

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的CST培訓(xùn)視頻，或咨詢本站專家。

  • CST微波工作室教學(xué)培訓(xùn)視頻教程

    CST中文視頻教程，資深專家講解，視頻操作演示，從基礎(chǔ)講起，循序漸進，并結(jié)合最新工程案例，幫您快速學(xué)習(xí)掌握CST的設(shè)計應(yīng)用...【詳細介紹】

推薦課程

射頻工程師學(xué)習(xí)培訓(xùn)教程