HFSS中Zo的計算的疑問
文章來源: 互聯(lián)網(wǎng) 錄入: mweda.com
按照《微波工程》和TXLINE計算出來的50歐阻抗的帶狀線,我在HFSS中仿真,怎么計算出來特性阻抗是接近48歐多接近49歐的樣子。模型是平面PEC的導(dǎo)體,邊界是perfect E,用Driven Terminal ,端口設(shè)置為wace port,寬度為5倍導(dǎo)體寬度。計算精度為0.01.。我應(yīng)該才用那個數(shù)據(jù)為準(zhǔn)呢?是用HFSS仿真出來的,還是用微波工程上擬合方程算出來的呢?兩者寬度相差接近0.5mm,我仿的是1G的頻率。難道這樣0.5mm的誤差是可接受的嗎?要是特性阻抗有偏差的話,那后面計算不是也要有改動,比如功分器兩臂之間的隔離電阻就不是100歐了?
還想問的是,用Driven Terminal計算時,在create report時有Modal Solution Data和Terminal Solution Data之分,所謂Modal Solution Data是用Zpi計算出來的數(shù)據(jù)嗎?Terminal Solution Data是用Zvi計算的?在Driven Modal 下,HFSS只計算Zpi,而在Driven Terminal下,他會計算Zpi和Zvi兩種數(shù)據(jù)? 比如上面的例子,在Modal Solution Data中得到的Port Zo(這個是指特征阻抗吧)和在Terminal Solution Data中得到的Terminal Zo(這個也是指特征阻抗吧)也是有較大的區(qū)別的,那我應(yīng)該取哪種數(shù)據(jù)呢?是按HFSS online Help介紹的,帶狀線一般用Zvi計算的比較準(zhǔn)確?
有人告訴我,這樣1歐的誤差在實際制作的過程中是很容易引進(jìn)的,但我想引進(jìn)的誤差跟這樣特性阻抗的差異是有一定的不同的,不知道對不對?
剛畢業(yè)出來工作,沒有制作經(jīng)驗,又要做一塊大板子,材料比較貴,希望錯誤犯少點。望各位多多指教,謝謝!
微波EDA (m.qoerio.com) 網(wǎng)友回復(fù):
-
網(wǎng)友回復(fù)
-
網(wǎng)友回復(fù)
要是50.0幾就好了。請問你是用什么來估算帶狀線阻抗的呢?那個解析公式根據(jù)微波工程上的介紹精確為1%,而且我還用Agilent的AppCAD計算過了,跟微波工程上介紹的幾乎一樣,也就是跟仿真出來的有較大差距。 -
網(wǎng)友回復(fù)
沒有錯,工具計算都是在外界條件比較好的情況
而實際制作出來的不可能完全一樣,仿真畢竟是仿真,我平時仿微帶時,用txline計算出來的50歐姆條件下的厚度在實際中卻不是實際中最好的值,實際值總在這個厚度的左右范圍浮動,仿真畢竟不可能把什么因素都考慮到
我用txline算出的厚度和hfss仿出來最好的厚度有些微差距,而實際制作出來的最好的也和hfss仿出來的也有些微的差距
這是正常的,這也是實際跟理論的差距
所以如果制作的東西要求比較嚴(yán)格,建議仿的時候在原來的要求上再要求高一點,這樣實際出來的就能符合條件了 -
網(wǎng)友回復(fù)
感謝兩位。我感覺這個差的比較多。一般你們仿真出來的跟實際的有多大差距呢?0.0幾歐嗎?我用Ansoft Designer算的跟txline幾乎一樣,不知道HFSS為啥會有這樣大,接近1歐的差距呢?那還問下,我用哪種做為下一步仿真的參考呢,是用HFSS計算出來的14.98還是txline的14.5mm呢? -
網(wǎng)友回復(fù)
-
網(wǎng)友回復(fù)
我只負(fù)責(zé)仿真,至于產(chǎn)品用什么尺寸一般都是我們經(jīng)理說的,呵呵
菜鳥一只,我也不是很清楚
申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,推薦學(xué)習(xí)李明洋老師的HFSS培訓(xùn)視頻,或咨詢本站專家。
-
國內(nèi)最全面的HFSS培訓(xùn)課程,包含7套視頻教程和2本教材,資深專家講解,視頻操作演示,結(jié)合最新工程案例,讓HFSS學(xué)習(xí)不再難...【詳細(xì)介紹】
- s參數(shù)仿真結(jié)果與文獻(xiàn)不一致,…
如何用HFSS仿真一端微帶線
免費下 801頁的hfss full bo…
AppCAD
新手請教:硅的epsilon/介電…
新手請教:HFSS里加的激勵Ex…
我錯在那里
關(guān)于HFSS使用
差分線波端口的設(shè)置問題
Hfss中l(wèi)umped port 設(shè)置問題