詢問CST采用的計算方法？
計算電磁學(xué)中三種主要方法分別是： 矩量法（MOM），有限時域差分（FDTD），有限元（FEM）
CST里的介紹文檔里說得CST是用有限積分法（FIT），應(yīng)用了YEE網(wǎng)格。也有文章介紹是FDTD。我自己也比較相信是用FDTD的說法。
就是現(xiàn)在看到幫助文檔里有說頻域求解器時用了FEM，MOM，F(xiàn)IT；時域求解器時用了FIT，F(xiàn)DTD,TLM 。
疑問是
1：一個軟件可以是不是用多個算法的?
2：因為我們常用的是頻域求解器，那么我們就不是在用FDTD了嗎?
3：順便問TLM是什么算法?
了解一點點..
1. 一個軟件可以用多個算法的, 像Feko,就是集成了MOM/PO/MLFMA等算法.
2. LZ應(yīng)該是時域求解器采用FDTD吧? 感覺是這樣的...
3.TLM是傳輸線矩陣算法.
傳輸線矩陣(TLM)算法是基于Huygens的波傳播模型,與計算機結(jié)合起來后,成為一種強有力的三維時域電磁場數(shù)值仿真算法.在1971年TLM被首次提出以后,便得到不斷的改進,從二維到三維,從擴展型結(jié)點到凝縮型結(jié)點,從時域TLM到頻域TLM;而其應(yīng)用也從最初的處理電磁場問題發(fā)展到對微波電路的模擬、高速IC的設(shè)計,以及處理光學(xué)、機械學(xué)、熱學(xué)和聲學(xué)問題.
1?？梢?br />2。我認為cst 主要是有限積分法，但也用了fdtd,好像最新的版本2006b也加入了一個求解器用的算法是mom,具體你說的幫助文檔 我沒看見，你可以說一下大家去看看
3傳輸線矩陣(TLM)算法是基于Huygens的波傳播模型,與計算機結(jié)合起來后,成為一種強有力的三維時域電磁場數(shù)值仿真算法.在1971年TLM被首次提出以后,便得到不斷的改進,從二維到三維,從擴展型結(jié)點到凝縮型結(jié)點,從時域TLM到頻域TLM;而其應(yīng)用也從最初的處理電磁場問題發(fā)展到對微波電路的模擬、高速IC的設(shè)計,以及處理光學(xué)、機械學(xué)、熱學(xué)和聲學(xué)問題.
能力有限希望高手在補充
ps:打字太慢，2樓搶先回答了，就這樣吧，不刪掉了
除了樓上的問題，還有：
FDTD,FDFD,TEL,FIM,FEM方法的優(yōu)勢和不足是?
Transmission Line Method (TLM) 傳輸線矩陣法
適合于系統(tǒng)/環(huán)境級EMC/EMI分析計算的電磁分析算法，適合于系統(tǒng)/環(huán)境級EMC分析計算的電磁分析軟件——MicroStripes
在系統(tǒng)/環(huán)境級EMC/EMI仿真業(yè)界一直存在著一個很難克服的難題：被仿真的電磁環(huán)境的巨大（設(shè)備整體，房間、飛機艦艇等）和所關(guān)注電磁輻射源頭結(jié)構(gòu)的細?。ǜ鞣N走線、縫隙等）之間的矛盾。由于電磁輻射結(jié)構(gòu)在空間某一維度上尺寸很?。ㄈ缱呔€和縫隙的橫界面），所以在數(shù)值仿真計算時需要很小的網(wǎng)格才能有效的描述這些結(jié)構(gòu)，但是過小的網(wǎng)格在巨大的整體模型的劃分上會帶來網(wǎng)格效率低下、占用超量計算內(nèi)存計算時間超長等等令人難以忍受的問題。
在各種EMC/EMI問題的仿真計算算法中，業(yè)界領(lǐng)先的TLM（傳輸線矩陣法）算法獨樹一幟，以非常高效簡潔的方式解決了上述困擾EMC工程師多年的問題。TLM算法具有公認的最佳效率資源比、卓越的計算穩(wěn)定性（絕對穩(wěn)定）、以及各種特有的EMC模型等特性，在業(yè)界領(lǐng)先的各EMC實驗室中被廣泛的采用。
TLM算法最初在1971年由Peter.B.Johns教授和R.L.Beurle教授于英國諾丁漢大學(xué)提出，并由Peter.B.Johns教授等人不斷完善。1978年由Peter.B.Johns教授等人創(chuàng)建了KCC公司，隨后推出了基于TLM算法的商用電磁場分析軟件MicroStripes。1999年Flomercis公司收購了KCC公司，繼續(xù)投入大量人力物力著重開發(fā)MicroStripes/FLOEMC軟件，并使其成為了TLM算法中以至世界EMC/EMI分析領(lǐng)域最具領(lǐng)導(dǎo)者能力的代表。
世界知名的法國SIEPEL公司采用TLM算法（MicroStripes/FLOEMC軟件）成功解決了微波暗室及內(nèi)部天線的建模及計算問題。在該模型中同時對暗室壁上極難建模的大面積鐵氧體瓦、和暗室內(nèi)部寬帶線天線進行建模，計算。計算結(jié)果中開闊場OATS的NSA偏差值仿真結(jié)果和實測結(jié)果相差不到1dB，達到了相當(dāng)準確的程度。在汽車EMC領(lǐng)域，世界領(lǐng)先的MIRA公司采用TLM算法（MicroStripes軟件）驗證了車載天線場分布的合理性，其測量與仿真數(shù)據(jù)的對比得到了令人滿意的結(jié)果。詳細數(shù)據(jù)及建模過程請參考：《電磁干擾與兼容》鏈接、Flomerics鏈接。
（由于我是新成員，不能引入鏈接，拷貝了一篇文章的部分內(nèi)容）
