關(guān)于CST和HFSS的選用

聽說CST更適合仿大物體，而HFSS仿小物體更準確。
那么如何根據(jù)物體的尺寸來選用HFSS和CST?謝謝！

首先，這個大物體，小物體的概念在電磁場仿真領(lǐng)域里是不準確的，建議小編再想一下“聽說”的內(nèi)容里是否是電大，電小。
其次，對于“大”“小”物體應該選用CST還是HFSS的說法，我覺得說算法更準確。FIT，TLM等時域算法，以及MLFMM，PO等頻域算法，更適合“大”物體仿真；FEM，MoM等頻域算法，更適合“小物體”仿真。而CST和HFSS其實都已經(jīng)囊括了時域和頻域及高頻漸進求解的所有算法。所以從軟件角度來比較，已經(jīng)沒有很大意義了。
最后，如何根據(jù)尺寸選擇軟件，其實還取決于您的硬件配置。

仿真的準確與否其實很大程度上取決于你對軟件的了解和熟悉程度，每個軟件都有提高仿真精度的措施，而且每個仿真軟件都囊括了N多種算法，需要針對不同的情況選擇不同的算法來提高仿真精度和速度。軟件只是工具，關(guān)鍵是使用軟件的人

小編說的很好，關(guān)鍵在人，不過可以了解一下其算法的優(yōu)缺點，以供選用時考慮。
我想小編說的應該是電大和電小尺寸，有兩點可以參考
1.對CST（MWS），使用的是有限積分法，與FDTD的方法很類似，其實算一種差分方法，它求解矩陣較快，求解時間一般與網(wǎng)格數(shù)的1.11.2次方成正比，HFSS使用的是FEM，求解時間與網(wǎng)格數(shù)的平方成正比，在電大尺寸時網(wǎng)格數(shù)一般較多，所以HFSS會經(jīng)常出現(xiàn)內(nèi)存不足的情況。
2.CST（MWS的時域計算）使用六面體網(wǎng)格，HFSS使用的是四面體，在邊界上四面體能更好的貼近模型，而CST的六面體會在模型邊界上出現(xiàn)階梯狀的情況，所以HFSS計算起來準確度比較好。

要是仿真太赫茲器件，用哪種好呢?

兩種都可以。

謝謝樓上幾位的回復。其實就是想問FDTD與FEM這兩種算法一般用來算多少個波長的物體比較合適?就是相對的快又準。

tong想知道

簡單點：CST擅長時域，HFSS擅長頻域。