關(guān)于cst計算波導(dǎo)結(jié)構(gòu)的精度問題
用cst算的矩形波導(dǎo)結(jié)構(gòu)結(jié)果和HFSS相差太大了，誤差接近50%
不知道是設(shè)置的原因還是其他原因，用的是那個waveguide的模板，2006
肯定是設(shè)置問題塞！
不知道應(yīng)該怎么設(shè)置
unit是 mm, G, ns
mesh的三個參數(shù)都是10（也改大過，結(jié)果變化不大）
頻率范圍是2.2-2.7，因為是矩形波導(dǎo)
其他就不知道還有什么設(shè)置會造成這么大的差距了
這個我也遇到過，cst的頻帶設(shè)置對結(jié)果有很大影響，所以除非做寬帶所掃頻，我一般都用hfss。
也期待高人解答。
波導(dǎo)的帶寬很窄，寬帶計算老是要出那個warning
mesh的設(shè)置對結(jié)果影響很大，要收斂了才是算準(zhǔn)確啦。
計算不同帶寬的波導(dǎo)，solver 的選擇不同。
好像CST仿諧振結(jié)構(gòu)確實結(jié)果不準(zhǔn)確。
收斂是肯定收斂了的，mesh也應(yīng)該沒問題
各種方法都試過，包括adaptive mesh，算出來結(jié)果還是差距大
難道是CST的算法問題?
邊界條件呢?這個對結(jié)果影響很大的
窄帶的話Solver選擇很重要
lz最好在仿真之前先試下自適應(yīng)網(wǎng)格劃分，cst會自動根據(jù)誤差來細(xì)化網(wǎng)格的
hfss比較適合窄帶仿真，cst適于寬帶，我放過寬帶天線，雖然結(jié)果有些差別，但趨勢是一致的
肯定是設(shè)置上的問題，網(wǎng)格的設(shè)置和邊界條件的設(shè)置很重要！
這個問題嘛......啊......呀.......哇.....，說不清楚...ing
用過自適應(yīng)網(wǎng)格劃分的，設(shè)了8步，誤差0.01，算出來的誤差還是大
還有，波導(dǎo)的邊界都是PEC吧?還需要設(shè)置什么邊界條件?
完全封閉的波導(dǎo)，邊界條件是PEC
PS：solver用的是T，時域仿真
