CST與HFSS電場(chǎng)強(qiáng)度
同樣的結(jié)構(gòu),在CST里面,電場(chǎng)強(qiáng)度為下圖所示:
在HFSS中的顯示為:
請(qǐng)教各位,為什么不同呢?
你把cst里的顯示方式變成只顯示abs試試看，應(yīng)該是差不多的
你確認(rèn)你的仿真設(shè)置沒有問題嗎?
把你做的問題，詳細(xì)論述下，光看圖摸不清楚
謝謝！ 我是想得到濾波器的功率容量.現(xiàn)在能得到的是拓補(bǔ)結(jié)構(gòu)的每腔最大電壓
結(jié)合上面的電場(chǎng)強(qiáng)度,怎樣才能得到功率容量呢?
請(qǐng)確定是否是在同一個(gè)頻率、同一個(gè)位置上的場(chǎng)強(qiáng)。
在求濾波器功率容量時(shí)，
我也遇到了類似的問題，但是據(jù)文獻(xiàn)來看，CST的結(jié)果應(yīng)該是正確的，不知道HFSS是不是設(shè)置的有問題啊
期待大人來解決
HFSS,你的顯示方式是mag，你顯示下vector，就跟cst一樣了
Mag與Vector,只是顯示上的差異,數(shù)值上是一樣的
把結(jié)構(gòu)發(fā)上來大家討論下吧~
如果是本征模式仿真的話，歸一化的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，所以你看到的電場(chǎng)強(qiáng)度一樣。修改一下就好了。
我只知道CST在各個(gè)頻點(diǎn)上將功率歸一化到1W
可能CST與HFSS的是按不同參數(shù)進(jìn)行歸一化的，你確定兩者的功率都是一樣的?
我知道CST在各個(gè)頻點(diǎn)上將功率歸一化到1W，而HFSS是1mW.知道什么問題了吧！
我知道CST在各個(gè)頻點(diǎn)上將功率歸一化到1W，而HFSS是1mW.知道什么問題了吧！
我也學(xué)習(xí)一下?。?/p>
功率容量一直是個(gè)問題,我也在研究中,但是遇到了同樣的問題,CST中的后面的系數(shù)很大,但是HFSS中好象沒有,小編算電壓的圖形如何的出,計(jì)算場(chǎng)強(qiáng)的模型是不是單腔激勵(lì)來看場(chǎng)強(qiáng),都是根據(jù)教材來做的,但是藐視結(jié)果不同,請(qǐng)高手指導(dǎo)下
Mag與Vector,HFSS中的怎么會(huì)一樣?
Mag與Vector在HFSS里面算的場(chǎng)強(qiáng)是一樣的,小編說HFSS里面的是1MW但是轉(zhuǎn)換后好象數(shù)據(jù)還是和CST對(duì)不上,一直迷茫中請(qǐng)高手解決下
這是CST中的對(duì)比,好象都是一樣的
一般我覺得還是CST的場(chǎng)畫得漂亮
請(qǐng)高手指導(dǎo)下,場(chǎng)強(qiáng)那個(gè)是準(zhǔn)確的,不過聽說HFSS中可以激勵(lì)功率,不知道那位比較清楚
HFSS好像默認(rèn)也是1W吧
我也想問問，同樣尺寸的模為什么cst和FHSS顯示的電場(chǎng)強(qiáng)度不一樣?
CST如果是Eigenmode Solver，是把整個(gè)結(jié)構(gòu)中的總能量（注意是能量，不是功率）歸一到1J。另外由于直角表面問題，Maximum-3D給出來的最高電場(chǎng)值或許會(huì)偏離較大。最好是在你需要觀察的某個(gè)固定位置來比較。建議先將兩個(gè)程序歸一到同一能量值，然后在固定位置觀測(cè)場(chǎng)強(qiáng)。然后再檢查兩個(gè)程序分別給出的結(jié)構(gòu)Q值進(jìn)行功率核算。
有哪位高手解答下啊，兩者如轉(zhuǎn)成一樣
