24g patch antenna

---

最近剛在學(xué)習(xí)CST與ADS的24G天線模擬比較，出現(xiàn)一個問題想請問大家，
ADS模擬出的S11(TX)，S22(RX)大約在 -30dB左右，共振頻率在24.6GHz(這是為了CST的差異，所以故意偏移一些)
而在CST中，S22(RX) < -15dB在24.1GHz，這支天線沒有問題。
但是S11(TX)大約 -6dB，共振頻率大約在23.5GHz，這結(jié)果與ADS差異太多了
找了很久還是不清楚哪裡設(shè)定有問題? 無論是mesh加大，邊界變更，port更換，結(jié)果都差不多
附上cst檔上來，能不能有大大能夠幫忙看一下
https://drive.google.com/open?id=1Abea-yQix7BQyUVaT4BLWaJ0EKpCTvuH

以上面的圖表解釋你的問題、兼提示論壇里的其它朋友一個你該思考的問題 : 你是要仿真軟件去替你"猜"結(jié)論！? 還是要讓仿真軟件對比你腦中已有的"結(jié)論"！?
回歸正題，如果我的推論沒錯，你所說ADS中的仿真-是使用Momentum這個模塊進行的? 而你所使用的還并非是FEM解！?其它兩解缺省上substrate是無限延伸，也就是會延伸超出你所畫的PCB面積！ 這就是它s-parameter會較理想化的緣由。** 先不提PCB材料物性參數(shù)的準確度。
上面這張圖是同一個模型(你提供的CST文件)，在CST、HFSS、Keysight EMPro這3個3D EM軟件中呈現(xiàn)的結(jié)果，結(jié)論表明真實的天線頻率會落在24.4GHz。
*P.S 軟件中CST與EMPro 均提供時域解T-Solve、頻域解F-Solve，這三特軟件是準三維的仿真，Momentum充其量只能稱為2維半(2.5D)。
各軟件間的差異性? 應(yīng)歸咎于(PCB材料物性參數(shù)的準確度)，這里面就有隨頻率在變化的色散損、介損....
圖中粗線與粗虛線是CST之時域解T-Solve、頻域解F-Solve的差異。(他們的頻點是一致的，dB差異就明顯了)，這足以說明時域解T-Solve / 頻域解F-Solve是要分場合使用的！

感謝大師的模擬
是的沒錯，是使用momentum。
在有這個問題之前是因為，也有用3套軟體模擬後，並製作出天線進行實測，其模擬與實測差相不遠。
而這次的3套模擬卻有不同的結(jié)果(尚未洗板實測)，天線的樣式與這次的差異不大，軟體設(shè)定也都相同，覺得不應(yīng)該差異那麼多。

學(xué)習(xí)了。