問(wèn)，hfss和cst兩者，誰(shuí)做天線比較合適

我是新手，各位同仁能不能告訴我這兩者的區(qū)別啊

都很好的軟件。算法不同。
在韓國(guó)CST一統(tǒng)天下，中國(guó)Ansoft比較領(lǐng)先。其他還有很多好軟件，可惜中國(guó)用戶都不知道。

Hfsss算的比較細(xì)、準(zhǔn)，同時(shí)也比較慢尤其是圖形復(fù)雜一些的，更是要你有充分的耐心；cst計(jì)算的稍微粗一些（即對(duì)于小天線不是太準(zhǔn)），但是速度要較Hfss快的多，尤其cst里面做模型的倒角和漸變很方便。如果算微帶陣列天線的話，陣多的情況建議用cst。

hfss做天線比較合適吧

hfss基于有限元，CST的時(shí)域求解器基于時(shí)域積分法，數(shù)值算法不同，從準(zhǔn)確度來(lái)講不能說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)壞，和具體模型以及mesh有很大關(guān)系。如果模型正確，mesh滿足精度要求，一般兩者的結(jié)果是可以相比較的。當(dāng)然，遠(yuǎn)場(chǎng)圖兩者都是由近場(chǎng)推導(dǎo)出來(lái)的，兩個(gè)軟件的具體計(jì)算方法可能會(huì)有不同。如果從設(shè)計(jì)角度來(lái)說(shuō)，最好是兩者corss check一下?；谶@個(gè)想法，cst里包含了頻域求解器，有基于有限元的，但是看起來(lái)這個(gè)求解器和hfss沒(méi)得比。