天線的頻率設(shè)置的問(wèn)題
我再仿真一個(gè)天現(xiàn)，是寬頻帶的。設(shè)置頻率范圍的時(shí)候，頻率設(shè)置不一樣，得出的s11差別很大。不知道怎么回事啊
我把結(jié)果貼出來(lái)，大家看看分析一下啊。謝謝啊
這分別是從0到5，10.15.20GHz的s11圖，頻點(diǎn)都是間隔0.1GHz。但是差別這么大呢
按說(shuō)如果我設(shè)置從0到5GHz設(shè)置50個(gè)頻點(diǎn)，和到10GHz設(shè)置100個(gè)頻點(diǎn)結(jié)果應(yīng)該一樣啊。具體怎么回事呢？
問(wèn)了一下別人，說(shuō)設(shè)置的頻帶越小越好。要分幾段算，不知道是不是這樣？我試了一下，才算了三段，結(jié)果太好了，都不敢相信了。不知道怎么回事？
哪位高手解答一下啊。
算寬頻問(wèn)題我還是喜歡cst的.用hfss算一定要分段算,不然不準(zhǔn)挖
附文件，如果確實(shí)要仿寬頻帶，確實(shí)cst更合適。
不過(guò) 樓上的設(shè)計(jì)也有問(wèn)題，首先 天線一般都是窄帶的，就算是超寬帶，你那樣的設(shè)置我也覺(jué)得有問(wèn)題，主要就是天線對(duì)于饋線是很敏感的，你這樣的頻率設(shè)計(jì)，明顯會(huì)導(dǎo)致饋線的很大的匹配上的變化，所以天線的效果變化也是正常的，就算你用cst 我想它也不能幫你"設(shè)計(jì)"這一點(diǎn)
HFSS適合算窄帶的?？梢韵胂氡热绲鷷r(shí)設(shè)的頻率點(diǎn)是中心頻點(diǎn)，可想而知頻帶越寬邊頻差別越大，精度肯定就越低咯。
最好是用CST來(lái)求解寬頻問(wèn)題，真想用HFSS就設(shè)成幾個(gè)窄帶來(lái)算。
謝謝， 試了窄帶的。分了好幾段，看s11圖還可以。好像從0.1GHz都行，但是看方向圖。好像不行了。輻射不出去。問(wèn)導(dǎo)師說(shuō)，s11不可能這么低的。怎么回事呢
分段以后，第一段設(shè)置0-5GHz。結(jié)果和第一個(gè)圖差不多。但是方向圖不行啊
是不是0-5GHz還是太寬啊。如果那樣也太麻煩了
用時(shí)好長(zhǎng)啊。
05G當(dāng)然寬啦，而且HFSS不能算0頻率點(diǎn)吧。
至于你的方向圖不好我們就不好回答了，方向圖也是有帶寬的，不同的天線形式有不同的方向圖帶寬，s11小了并不代表方向圖會(huì)好，最極限的例子就是傳輸線（把雙線變換為天線的例子反過(guò)來(lái)，就是天線變換為雙線），它的寬頻s11都很好，但是沒(méi)有輻射能量。
請(qǐng)問(wèn)LZ說(shuō)的S11不可能這么低是什么意思啊？
嘿嘿，05GHz這樣的帶寬設(shè)置，連CST都會(huì)犯憷的
