有沒有人使用過CST的頻域求解器，能夠指導(dǎo)一下嗎

如題，一直使用CST的時(shí)域求解器，但是隨著模型的復(fù)雜程度增大（共形結(jié)構(gòu)），使得模型的網(wǎng)格很多，且難收斂，所以試著看頻域求解器能不能解決問題，在網(wǎng)上搜了一下，基本沒有頻域求解器相關(guān)的文章，所以在這里看看有沒有誰用過頻域求解器。 
根據(jù)劃分的網(wǎng)格時(shí)四面體網(wǎng)格，所以猜測和HFSS的使用差不多，最好能發(fā)上簡單的模型，說一下設(shè)置的過程，謝謝！

你的猜測是正確的，但我想，復(fù)雜度到什么程度會(huì)導(dǎo)致時(shí)域求解器不收斂？這種情況用頻域求解器會(huì)合適么？

其實(shí)就是一個(gè)共形的多層的天線陣列，只是底部的饋電網(wǎng)絡(luò)比較復(fù)雜，而且基板很薄，導(dǎo)致網(wǎng)格很小，所以我猜測是網(wǎng)格多，六面體網(wǎng)格不易模擬出復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，而四面體網(wǎng)格能夠比較精確的模擬出復(fù)雜的結(jié)構(gòu)

還有就是如果時(shí)域仿真不收斂的話，可以在設(shè)置中這樣 
 
勾選上這個(gè)選項(xiàng)，不知道什么意思，看help文檔看的迷迷糊糊的，哪個(gè)知道的麻煩解釋下，勾選上這個(gè)以后，基本都能收斂，就是不知道軟件跑出來收斂，實(shí)際測試的時(shí)候會(huì)不會(huì)有很大的誤差

這個(gè)選項(xiàng)一是為了防止多端口之間的耦合； 
二是端口靠近其他結(jié)構(gòu)時(shí)，反射的能量直接進(jìn)入端口導(dǎo)致能量的發(fā)散

這種情況應(yīng)該還是用T好一些，F(xiàn)會(huì)有更多的網(wǎng)格，需要更多的資源，不過你可以嘗試

確實(shí)是的，我只單獨(dú)的仿真了一個(gè)天線，F(xiàn)求解器中，網(wǎng)格不停的加密，原來T求解器只要1分鐘就能跑完的，F(xiàn)求解了十幾分鐘，而且很占內(nèi)存，所以后來就abort了，而且我還是跑的寬帶的，就更慢了，我還是好好研究我的結(jié)構(gòu)，研究T求解器吧

我也是這么理解的，非常感謝！ 
那對(duì)結(jié)果正確性有多大的影響呢

CST擅長的是時(shí)域求解，如果使用頻域求解器，建議用HFSS。以前仿真的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)HFSS中能仿真的結(jié)構(gòu)到了CST頻域就仿真不了了。

恩呢，又長見識(shí)了，非常感謝！