CST 中輻射效率為1dB
偶然發(fā)現(xiàn)仿真的天線的輻射效率盡然是1dB（還有一個(gè)模型的結(jié)果是rad.effic=1.26dB），這是什么情況？
我查看了之前的一些帖子，基本上都是說(shuō)HFSS中會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，但是我沒(méi)怎么注意，也許以前有過(guò)，但是CST中我還是第一次看到這樣的情況，請(qǐng)問(wèn)這樣的問(wèn)題怎么解決，對(duì)仿真結(jié)果的準(zhǔn)確度有沒(méi)有什么影響。
能將你的CST文件上傳來(lái)看看么
(735 K) 13 是一個(gè)圓柱共形的天線，仿真時(shí)間比較長(zhǎng)，所以一開(kāi)始沒(méi)上傳
由于之前的S11不好，我把貼片的大小做了細(xì)微的調(diào)整，網(wǎng)格設(shè)置完全一樣，又設(shè)置了下對(duì)稱面，最后的結(jié)果又變好了
我?guī)湍惴抡媪讼?，你看到的不?dB而是1吧，對(duì)應(yīng)的0dB
謝謝，還幫我仿真了一下，感謝感謝，這個(gè)仿一下好久的，感謝?。?
我的第一張圖片里面是1dB，0dB對(duì)應(yīng)的效率是100%已經(jīng)不怎么實(shí)際了，所以之后我又仿真了幾次，結(jié)果是<0dB的，換算下來(lái)應(yīng)該是滿足實(shí)際條件的，不知道之前的大于0的問(wèn)題是出在什么地方
大于0dB的情況，以前也有人問(wèn)過(guò)，可以理解為數(shù)值誤差，不過(guò)這個(gè)結(jié)論不是很確定
好的，我接下來(lái)的幾次好像都沒(méi)有出現(xiàn)這樣的情況，謝謝
1D仿真不準(zhǔn)確，近場(chǎng)-遠(yuǎn)場(chǎng)轉(zhuǎn)換的時(shí)候誤差會(huì)被放大，就會(huì)出現(xiàn)效率大于1的情況。
如果需要精確的遠(yuǎn)場(chǎng)值，CST建議T-solver的accuracy設(shè)置為-50 dB或更低。當(dāng)然，前提是網(wǎng)格劃分必須準(zhǔn)確。
謝謝hefang大神
