CST仿真與實(shí)測(cè)偏差因素
請(qǐng)問大家使用CST求解各類電磁場(chǎng)問題所得到的結(jié)果，是否和實(shí)際測(cè)量的得到的結(jié)果做過比較？小弟在做電磁兼容方面的仿真，電磁兼容問題需要考慮的因素較多，會(huì)經(jīng)常遇到以下問題。
（1）模型較為復(fù)雜，需要有取舍。如何準(zhǔn)確地確定主要影響結(jié)構(gòu)，精簡(jiǎn)模型提高仿真效率？
（2）做輻射仿真時(shí)，由于結(jié)構(gòu)本身不是類似天線的強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)，且頻帶較寬就（幾十KHz-數(shù)GHz），在網(wǎng)格設(shè)置時(shí)如何設(shè)置才能保證網(wǎng)格剖分較為合適？是否需要分頻段仿真?
（3）仿真結(jié)果與實(shí)際測(cè)量結(jié)果的偏差如何縮??？
這問題真不好回答
（1）具體問題具體分析，看你要仿真什么東西；
（2）使用CST自帶的網(wǎng)格即可；
（3）仿真模型和實(shí)際越接近，仿真結(jié)果和實(shí)測(cè)越接近，但要保證你的設(shè)置是正確的
http://www.cst-china.cn/CST2009/application/emc/Numerical/201202/1642.html
老張?jiān)谒倪@篇文章里對(duì)EMC仿真研究了一下。
你可以先參考參考
如果只是這樣問的話：
1. 經(jīng)驗(yàn)；
2. 經(jīng)驗(yàn)；
3. 經(jīng)驗(yàn)。
回答完畢。
好的，謝謝
1） 這個(gè)靠經(jīng)驗(yàn)了，我沒做過不好說。只能說，能量相對(duì)不那么密集的地方可以看做是能被精簡(jiǎn)的部分，尤其是能量和場(chǎng)不密集，但是幾何結(jié)構(gòu)多變的地方。但二者通常是矛盾的。
2）頻帶這么寬的情況下，如果沒有強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)，不建議分頻段，那樣更慢。你可以嘗試做自適應(yīng)，觀察每次自適應(yīng)加密的地方，以后你就可以手動(dòng)加密這些地方，不用再經(jīng)過中間步驟，減少時(shí)間
3） 天線和無源器件的話，我仿出來在18G以下的仿真結(jié)果跟實(shí)測(cè)結(jié)果幾乎一模一樣，有兩次出現(xiàn)過巨大差別，后來發(fā)現(xiàn)是廠家板子用錯(cuò)了或者是加工未達(dá)標(biāo)。 但是，EMC我不清楚，因?yàn)閷?shí)際和仿真的實(shí)際差別太大
