網(wǎng)格密度問題

大家仿真的時(shí)候，一般開始的時(shí)候把網(wǎng)格的密度設(shè)置為多少？
比如一個(gè)100*30*10的腔體
我發(fā)現(xiàn)自適應(yīng)加密網(wǎng)格的時(shí)候，有時(shí)候差別很小，有時(shí)候差別很大，
感覺很困惑，不知道什么密度和真實(shí)情況更加接近！
望指教！
順便問一下，是網(wǎng)格越密越好么？

大家看了之后，有什么想法都說下啊
怎么沒人回呢

如果相信CST的“專家系統(tǒng)”的話，不用特別設(shè)置－－在不需特別精確比如只是掃掃參數(shù)看下變化趨勢的話。
當(dāng)然設(shè)計(jì)進(jìn)展到一定時(shí)候肯定需要一定準(zhǔn)確度了，這個(gè)時(shí)候要用“自適應(yīng)加密”。“有時(shí)候差別很小，有時(shí)候差別很大”就正好說明“專家系統(tǒng)”初始網(wǎng)格對結(jié)構(gòu)把握的準(zhǔn)確度的不同了。

謝謝 drunkbear
那就是說 剛開始的時(shí)候不用改變網(wǎng)格的密度，需要很準(zhǔn)確的時(shí)候 在“自適應(yīng)加密”吧
3q

我 更傾向于:一個(gè)模型建立后,用自適應(yīng)加密(一般比較經(jīng)濟(jì))來檢查下模型, 而后加密網(wǎng)格(3,4passes)確定一個(gè)相對準(zhǔn)確而經(jīng)濟(jì)的網(wǎng)格密度．

hi xhchan，
你說的“用自適應(yīng)加密(一般比較經(jīng)濟(jì))來檢查下模型”是什么意思呢？“自適應(yīng)加密”有這個(gè)功能么，還是說“專家系統(tǒng)”的初始網(wǎng)格都不太可信

用專家系統(tǒng)的網(wǎng)格的話， 我的理解是定性上是可信的，而且網(wǎng)格數(shù)目一般都不大,要這樣的網(wǎng)格來檢查模型是比較快的，也就比較經(jīng)濟(jì). 但是如果我們對量的準(zhǔn)確性有點(diǎn)要求的話,還是要多進(jìn)行多次的網(wǎng)格加密來比較下.
曾經(jīng)模擬過別人的工作, 他的試驗(yàn)結(jié)果跟模擬出來的有點(diǎn)偏差, 然后用一些比較牽強(qiáng)的理由來解釋,其實(shí)要是網(wǎng)格加密后, 偏差就不那么明顯了.

那么，我們的意思是一樣的？先采用系統(tǒng)默認(rèn)的網(wǎng)格（一般都比較小，算得也相對較快），看模型本身是否有錯(cuò)，得到一個(gè)rough results，然后現(xiàn)用自適應(yīng)網(wǎng)格來精確。是這個(gè)意思吧

我覺得自適應(yīng)不是很好用。
不知道有沒有局部剖分，局部加密的功能？

局部加密是有的，但需要人為手動(dòng)。我還不夠sophisticated，所以一直用自適應(yīng)，覺得還可以的。