cst仿真手機(jī)sar例子中的值為5w/kg對(duì)嗎？

今天我看到cst仿真手機(jī)sar例子中的值為5w/kg另一個(gè)例子為0.43w/kg但是他的人腦介電常數(shù)不對(duì)。
而國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)1w/kg.我自己仿真的手機(jī)是8w/kg.
求解這個(gè)值具有參考意義嗎？
跪求的。。。

是比吸收率嗎？沒(méi)碰過(guò)，你看IEEE的論文吧，看看他們?cè)趺凑f(shuō)

好像不是很具有參考意義，我指絕對(duì)值，可能相對(duì)值的比較是有些意義的
因?yàn)檎鎸?shí)的手機(jī)測(cè)試還包括機(jī)殼之類以及周圍的元器件，和單純的天線仿真SAR應(yīng)該是不同的
測(cè)試的環(huán)境不是很相同
如果模型能夠建立的如同CST例子里那樣詳細(xì)，我估計(jì)能反映真實(shí)的情況
我也沒(méi)有做過(guò)測(cè)試，所以也不是很清楚

仿真的話，看看趨勢(shì)吧，就仿真數(shù)據(jù)橫向?qū)Ρ?，大概能說(shuō)明不同的pattern變化對(duì)sar的影響。但和實(shí)際對(duì)比沒(méi)意義，實(shí)際上受器件和環(huán)境的影響，sar不會(huì)和仿真太一致……除非，你仿得是定向天線，完全把發(fā)射方向偏離測(cè)試面。呵呵