請(qǐng)教下做基站天線的朋友
在基站天線仿真中，目前常用的仿真軟件是HFSS或者是CST。我個(gè)人傾向于用CST，但是對(duì)比CST仿真的方向圖數(shù)據(jù)和測(cè)試的方向圖數(shù)據(jù)兩者有稍微的差距。
比如波束寬度有2度的差異，并且CST仿真的要大于實(shí)測(cè)值，前后比的話可能有3dB左右的出入。一般測(cè)試值比仿真值好。
仿真模型和實(shí)際模型基本一樣。相信這個(gè)誤差應(yīng)該比較小。由于我們的測(cè)試環(huán)境不算太好。
因此請(qǐng)教下各位做基站天線的朋友，這個(gè)誤差到底是CST仿真帶來的誤差還是測(cè)試環(huán)境引起的誤差呢？
感覺應(yīng)該是測(cè)試環(huán)境吧，仿真軟件都是非常非常理想的狀態(tài)，而實(shí)際測(cè)試條件肯定是達(dá)不到的。我雖然測(cè)的不多，但感覺環(huán)境影響還是非常明顯的。
樓主你好！ 我也是做基站天線的，和你交流一下心得。
1. HFSS和CST這兩個(gè)仿真軟件，我覺得HFSS在仿真單元天線以及單元天線的駐波時(shí)候比較準(zhǔn)，CST算駐波看的不準(zhǔn)；
2.“仿真模型和實(shí)際模型基本一樣”，那就是還不是完全一樣。我們?cè)诜抡娴臅r(shí)候，都是很客觀的狀態(tài)，但是加工回來的天線，在加工方面，材料，尺寸不可能完全一致，還有反射板，總有誤差；測(cè)試環(huán)境的影響也很大；
看過樓主的帖子，覺得樓主很厲害，可否QQ交流？ QQ:272675064
Challenge一下樓上：
1. 關(guān)于仿真軟件計(jì)算不準(zhǔn)，在絕大多數(shù)的情況下，這應(yīng)該是使用者經(jīng)驗(yàn)不足造成的。畢竟并不是什么人都可以同時(shí)“精通”所有的仿真軟件。
2. 仿真模型確實(shí)不可能和實(shí)物“一模一樣”。不過，我們要考慮的是，實(shí)物和仿真模型上的差別到底會(huì)帶來什么樣的影響以及多少影響。比如，設(shè)計(jì)了一個(gè)耦合微帶線，0.15 mm的間距，但是PCB工廠有0.01 mm的金工誤差。好，如果仿真值和測(cè)量值有1 dB的誤差，那么，你打算把這1 dB歸咎給0.01 mm的金工誤差呢，還是考慮有其它實(shí)地因素沒有被考慮到仿真當(dāng)中呢？
是啊，仿真和測(cè)試有許多的地方有出入的，有軟件仿真的問題，也有實(shí)際測(cè)試的因素。但是不管怎么樣測(cè)試值不能太離譜了，要知道仿真出來的結(jié)果，即使加工有點(diǎn)誤差，但是這點(diǎn)誤差不會(huì)對(duì)仿真的結(jié)果造成很大的影響。之前我的上司還要求我比較CST仿真的單元的S參數(shù)曲線是否和實(shí)際測(cè)試的S曲線值能否對(duì)的上。發(fā)現(xiàn)有點(diǎn)偏離，但是偏離不是很大。相對(duì)來說，還是比較準(zhǔn)確的。
