請教下做基站天線的朋友

在基站天線仿真中，目前常用的仿真軟件是HFSS或者是CST。我個人傾向于用CST，但是對比CST仿真的方向圖數(shù)據(jù)和測試的方向圖數(shù)據(jù)兩者有稍微的差距。
比如波束寬度有2度的差異，并且CST仿真的要大于實測值，前后比的話可能有3dB左右的出入。一般測試值比仿真值好。
仿真模型和實際模型基本一樣。相信這個誤差應(yīng)該比較小。由于我們的測試環(huán)境不算太好。
因此請教下各位做基站天線的朋友，這個誤差到底是CST仿真帶來的誤差還是測試環(huán)境引起的誤差呢？

感覺應(yīng)該是測試環(huán)境吧，仿真軟件都是非常非常理想的狀態(tài)，而實際測試條件肯定是達不到的。我雖然測的不多，但感覺環(huán)境影響還是非常明顯的。

樓主你好！ 我也是做基站天線的，和你交流一下心得。
1. HFSS和CST這兩個仿真軟件，我覺得HFSS在仿真單元天線以及單元天線的駐波時候比較準(zhǔn)，CST算駐波看的不準(zhǔn)；
2.“仿真模型和實際模型基本一樣”，那就是還不是完全一樣。我們在仿真的時候，都是很客觀的狀態(tài)，但是加工回來的天線，在加工方面，材料，尺寸不可能完全一致，還有反射板，總有誤差；測試環(huán)境的影響也很大；
看過樓主的帖子，覺得樓主很厲害，可否QQ交流？ QQ:272675064

Challenge一下樓上：
1. 關(guān)于仿真軟件計算不準(zhǔn)，在絕大多數(shù)的情況下，這應(yīng)該是使用者經(jīng)驗不足造成的。畢竟并不是什么人都可以同時“精通”所有的仿真軟件。
2. 仿真模型確實不可能和實物“一模一樣”。不過，我們要考慮的是，實物和仿真模型上的差別到底會帶來什么樣的影響以及多少影響。比如，設(shè)計了一個耦合微帶線，0.15 mm的間距，但是PCB工廠有0.01 mm的金工誤差。好，如果仿真值和測量值有1 dB的誤差，那么，你打算把這1 dB歸咎給0.01 mm的金工誤差呢，還是考慮有其它實地因素沒有被考慮到仿真當(dāng)中呢？

是啊，仿真和測試有許多的地方有出入的，有軟件仿真的問題，也有實際測試的因素。但是不管怎么樣測試值不能太離譜了，要知道仿真出來的結(jié)果，即使加工有點誤差，但是這點誤差不會對仿真的結(jié)果造成很大的影響。之前我的上司還要求我比較CST仿真的單元的S參數(shù)曲線是否和實際測試的S曲線值能否對的上。發(fā)現(xiàn)有點偏離，但是偏離不是很大。相對來說，還是比較準(zhǔn)確的。