CST MWS 網(wǎng)格劃分問(wèn)題
做時(shí)域仿真，電大尺寸，尺寸在幾米的數(shù)量級(jí)（最大邊長(zhǎng)達(dá)到10米），
網(wǎng)格劃分的兩個(gè)參數(shù)：
Lines per wavelength：默認(rèn)為10
Mesh line ratio limit：默認(rèn)為10
幫助文檔表明采用這兩個(gè)默認(rèn)值比較好
采用默認(rèn)值時(shí)模型網(wǎng)格超過(guò)4億，網(wǎng)格數(shù)太多，機(jī)器內(nèi)存只有3G
經(jīng)過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)最多只能計(jì)算約1200萬(wàn)網(wǎng)格
請(qǐng)問(wèn)：Lines per wavelength最小設(shè)置為多少時(shí)能得到比較準(zhǔn)確的結(jié)果？
根據(jù)仿真經(jīng)驗(yàn)，不能小于8
但你這個(gè)默認(rèn)網(wǎng)格和你實(shí)際能算的網(wǎng)格相差也太大了點(diǎn)。估計(jì)到8也到不了1200萬(wàn)。
建議要不換機(jī)器，要不從模型本身找找看能不能省點(diǎn)網(wǎng)格。
我所知道現(xiàn)在的服務(wù)器最牛的有8核，72G內(nèi)存。價(jià)格大約3，4萬(wàn)。
1. 我不相信幫助文件會(huì)說(shuō)10、10的參數(shù)設(shè)置會(huì)“比較好”，這個(gè)只是默認(rèn)值，如果這樣的設(shè)置已經(jīng)比較好了的話(huà)，網(wǎng)格劃分的其它操作還有什么意義呢？
2. 網(wǎng)格數(shù)過(guò)大有可能是其它參數(shù)設(shè)置不合理造成的，沒(méi)有模型，沒(méi)有建議。
謝謝版主，我是新手，幫助文檔里這樣說(shuō)的
Lines per wavelength：
A good compromise between calculation time and the achievable accuracy is the default value of 10.
Mesh line ratio limit：
The default value of 10 is very often a good compromise to start with.
另外，上次把模型發(fā)給到您的郵箱了，模型大小為276cm×1080cm×420cm
封閉金屬腔體
如果不能簡(jiǎn)化模型，就買(mǎi)臺(tái)新機(jī)器呢
就機(jī)器本身來(lái)說(shuō)，沒(méi)有最牛，只有更牛，呵呵。
現(xiàn)在的工作站大都不采用單CPU 4核的處理器了，而是多采用單CPU 6核的，比較好的工作站能插4路CPU，也就是一共24核。
內(nèi)存現(xiàn)在越來(lái)越便宜，大部分工作站現(xiàn)在都采用12根插槽的形式，所以最大的理論能達(dá)到16GB×12=192GB的內(nèi)存，只是現(xiàn)在16GB的內(nèi)存稍微有點(diǎn)貴，感覺(jué)不如8G的劃算。
內(nèi)存的價(jià)格大概是2000塊錢(qián)8G。CPU比較貴。
幫助文件里所說(shuō)的就是默認(rèn)值設(shè)置的道理，既然是默認(rèn)值，說(shuō)明還有很大的優(yōu)化的空間。我想起來(lái)你傳過(guò)文件了，不過(guò)這幾天太忙了，根本沒(méi)時(shí)間看。這兩天看看有沒(méi)有時(shí)間吧。
好的，謝謝版主了啊，還有很多問(wèn)題向你們請(qǐng)教
有對(duì)稱(chēng)面就設(shè)置對(duì)稱(chēng)面哈
