CST MWS仿真微帶貼片類型的諧振結(jié)構(gòu)，改變基板的尺寸，諧振頻率相差很多？

來源：edatop 更新時(shí)間：2024-07-16 閱讀：

CST仿真微帶貼片類型的諧振結(jié)構(gòu)，改變基板的尺寸，諧振頻率相差很多？
原因是不是，當(dāng)我設(shè)置了四周邊界是電邊界，但是諧振結(jié)構(gòu)的上方不是電邊界所致，請(qǐng)大家?guī)兔?
結(jié)構(gòu)模型如下

看不到模型，不知道你所說的改變基板尺寸是怎么實(shí)現(xiàn)的。正常來講，如果不需要遠(yuǎn)場數(shù)據(jù)的話，普通電邊界或者conducting wall就是正常的設(shè)置。為什么上面不是電邊界？下面也不是么？

我覺得好像網(wǎng)格太稀了

我設(shè)置的四周全是電邊界的

那就要先懷疑你的網(wǎng)格屬性了。
Global Mesh Properties是怎么設(shè)置的？有沒有設(shè)置Local Mesh Properties？基板的尺寸是多少？改變的幅度是多少？
改變基板尺寸會(huì)改變仿真空間的大小，有沒有檢查網(wǎng)格屬性是否發(fā)生改變？

是的，改變基板尺寸肯定是會(huì)改變仿真空間的，不過我剛嘗試了另外一種情況，基板不改變，只改變背景材料Z軸方向的offset，可是仿真結(jié)果還是有變化的，因?yàn)榇朔较?，增加空間后，我認(rèn)為并不改變此模型的網(wǎng)格剖分，只是此方向的電邊界向Z軸方向移動(dòng)了，導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生變化，
另外，軟件給的例子中，仿真的是微帶線結(jié)構(gòu)，微帶線的Z軸方向的邊界的確是電邊界的，因?yàn)樗鼈鬟f的是準(zhǔn)tem波，但是我的模型，基板上是個(gè)圓形的諧振貼片，不同的模式下，z軸的邊界條件不一定是電邊界，比如TM11，這個(gè)模式z方向的邊界是復(fù)雜的，在實(shí)際中，如果是無屏蔽的諧振器，此方向就更不一定是電邊界，不同模式下，Z方向有混合的邊界，強(qiáng)制將其設(shè)置為電邊界是不明智的，所以，模型尺寸變化，產(chǎn)生頻率變化，我認(rèn)為此軟件仿真腔體準(zhǔn)確度高，而半開放的，Z方向是混合邊界的模型，此軟件無能為力。

在下理論比較弱，只懂一點(diǎn)點(diǎn)軟件，提個(gè)愚見。
你的仿真模型，不是只設(shè)置了仿真一個(gè)模式嗎？這個(gè)模式，是你比如的TM11嗎？

CST本征模仿真，仿真前15個(gè)模式，我用parameter sweep，掃描貼片正方向背景材料的高度，跟蹤每個(gè)模式的頻率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著尺寸的改變，諧振頻率，每個(gè)模式都發(fā)生變化。

等等。
我覺得似乎你這個(gè)問題很奇怪呀。
本征模仿真，一般來說是可以用來仿真腔體結(jié)構(gòu)的諧振頻率，你這個(gè)要仿真的物體，是腔體嗎？
如果你把整個(gè)要仿真的物體的boundry擴(kuò)大，且邊界條件是電壁的話，那么這個(gè)Draw box的大小就應(yīng)當(dāng)是整個(gè)腔體的大小，被這個(gè)基板（銅的）隔開的兩個(gè)/三個(gè)腔體本身也會(huì)發(fā)生諧振，所以你計(jì)算的15個(gè)本征模式頻率應(yīng)當(dāng)不只是你這個(gè)被仿真物體本身的諧振頻率了。
所以建議你在一次仿真完15個(gè)本征模式頻率后，不要急于修改模型的尺寸，而是在相應(yīng)頻點(diǎn)上定義電場監(jiān)視器，然后通過監(jiān)視頻點(diǎn)上的諧振，來看究竟是你的物體本身的諧振，還是由于電壁形成的腔體的諧振。
對(duì)于更加復(fù)雜的結(jié)構(gòu)，本征模求解器其實(shí)算的頻率，極有可能是在不需要關(guān)注的位置上的諧振，所以必須要定義場監(jiān)視器來觀察！這一點(diǎn)我在做復(fù)雜機(jī)箱SE前需要得到箱體諧振頻率的時(shí)候已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了，很多諧振頻點(diǎn)都是在螺釘?shù)奈恢谜?，跟我要的箱體諧振頻率根本沒關(guān)系～

經(jīng)過仿真驗(yàn)證，結(jié)果如下：