CST MWS波導(dǎo)端口的問題
我準(zhǔn)備設(shè)計(jì)的是一個微帶巴倫，由共面波導(dǎo)轉(zhuǎn)耦合微帶線并實(shí)現(xiàn)50歐姆-200歐姆的阻抗變換，現(xiàn)在出現(xiàn)個問題，就是運(yùn)行時老是報(bào)錯“Waveguide for port number 2 is too short. The Waveguide must be homogeneous for at least three mesh planes along propagation direction. ”我查了一下，看到cst版版主有篇文章講了這是由于波端口前默認(rèn)的三個等長度網(wǎng)格的劃分區(qū)間不夠造成的，所以我加長端口2前的耦合微帶線長度，但是無論加多長都會報(bào)錯，我就納悶兒了，難道是我理解錯了？
由于我剛開始使用cst，所以還有一個問題想問一下，我這個巴倫的兩個端口分別是50歐姆和200歐姆，所以我的端口一應(yīng)該加阻抗為50歐姆的波端口啊，而端口二應(yīng)該加200歐姆的波端口對不？但是我發(fā)現(xiàn)cst中的端口是不能設(shè)置阻抗的，即使在求解里有個位置可以設(shè)置阻抗，但是也不能分別設(shè)置兩個不同的阻抗,請大家解答一下吧？謝謝！
我把截圖和工程文件都傳上來了，請大家給看看...
再貼一個計(jì)算過程中的圖....望高手解答一下啊，急....
這是在計(jì)算過程中的一幅圖，正在計(jì)算端口2，但是計(jì)算端口1是沒有這個現(xiàn)象的，我在考慮一個問題，就是說這個結(jié)構(gòu)的一端口是接地共面波導(dǎo)端，而二端口是耦合微帶線端，對于一端口加的波端口方法及大小我是按照cst 基礎(chǔ)中規(guī)定來設(shè)置的，而對于二端口的耦合微帶線端口是我自己覺得和第一端口差不多，就也那樣設(shè)置的，是不是有些不妥呢？
附上這種類型巴倫的文章...
應(yīng)該是端口2的面太小了，把它該大一點(diǎn)就行了。
我也試過，應(yīng)該不是這個問題，現(xiàn)在我把二端口改成離散端口了，阻抗設(shè)為200歐姆，結(jié)果還可以，就是不知道這樣設(shè)置對否？
應(yīng)該是可以的。
很簡單，因?yàn)槎丝?的方向反了……。
今天事情不多，可以研究一下你的模型。
把端口2反向調(diào)整，仿真得到的S參數(shù)：
看得出來，仿真很不理想。那么，就有下面這幾個問題：
1. 為什么要使用Open Add Space邊界？在不涉及遠(yuǎn)場計(jì)算的情況下，增大邊界使得計(jì)算區(qū)域變大，浪費(fèi)時間和資源。改為非遠(yuǎn)場邊界，網(wǎng)格效果會好很多。
這是使用Open Add Space邊界時端口2的局部網(wǎng)格視圖。很明顯，因?yàn)榉抡鎱^(qū)域太大，為了照顧整體網(wǎng)格劃分屬性，端口處傳播方向上看不到“加密”的網(wǎng)格線。
這是使用Conducting Wall邊界條件（邊界全方向延伸1（surrounding space）），全局網(wǎng)格參數(shù)不變的情況下，端口2處的網(wǎng)格視圖。對比一下，這張圖上就可以很清楚地看到端口傳播方向上（Y軸方向）系統(tǒng)自動加密得到的三條網(wǎng)格線。Y方向上總共7條網(wǎng)格線，使得端口2在傳播方向上有3個相同的網(wǎng)格屬性（homogeneouse mesh plane）
使用上面的網(wǎng)格屬性仿真得到的S參數(shù)就平滑很多：
上面的仿真總網(wǎng)格數(shù)160740，全局網(wǎng)格屬性"20, 10, 20"，最小網(wǎng)格步長0.1，在我的工作站上耗時18分鐘；如果修改全局網(wǎng)格屬性為"10, 10, 10"，總網(wǎng)格數(shù)不變，最小網(wǎng)格步長0.183333，仿真結(jié)果不變，仿真耗時15分47秒。
弱弱的問一下斑竹：為什么是朝里的方向？跟朝外的有什么本質(zhì)區(qū)別？
哦，比方說，一棟樓房著火了，消防員會把消防噴頭背向著火點(diǎn)滅火么？
