CST MWS對(duì)微碟諧振腔模擬,頻率范圍不同,仿真結(jié)果差別很大.
目標(biāo)模型是一個(gè)非電介質(zhì)的微碟諧振腔,材料的折射系數(shù)為3,半徑為 0.4705 um, 厚度為 0.06um,周圍介質(zhì)就是空氣.
這個(gè)微碟諧振腔由放置在微碟中的Discret Port, 電壓1v,方向如圖,作為激勵(lì)源, 為了觀察相關(guān)的諧振特性,在微碟上放置了Hz的Probes,Probes的位置,就是相應(yīng)的場(chǎng)強(qiáng)最大值的位置(在之前的仿真中確定的)
理論上這個(gè)模型的諧振頻率應(yīng)該在681.8THz.
我做了兩次仿真,都用的是時(shí)域求解,所有的設(shè)置都一樣,只是頻率范圍
分別為
第一次 650THz-750THz
第二次 660THz-700THz
卻發(fā)現(xiàn),對(duì)應(yīng)的相同Probe Magnitude結(jié)果差別很大...如圖,顯示了該諧振腔的Q值差別很大,請(qǐng)問這個(gè)如此大的誤差是如何導(dǎo)致的?有沒有辦法可以避免?因?yàn)槿绻l率范圍設(shè)置小的話,會(huì)導(dǎo)致仿真時(shí)間很長(zhǎng)...
用的什么邊界？
有沒有對(duì)比過網(wǎng)格劃分的區(qū)別？
首先感謝hefang的這么快的回答.
邊界都是open.
網(wǎng)格密度我覺得應(yīng)該夠了,請(qǐng)看圖...感覺不像是由這個(gè)引起的..
不客氣，我是指兩次網(wǎng)格的對(duì)比。
目測(cè)網(wǎng)格劃分應(yīng)該沒有什么區(qū)別
實(shí)在是很費(fèi)解為什么結(jié)果差別如此之大..
模型其實(shí)非常簡(jiǎn)單...
就是一個(gè)微碟,Microdisk
為了節(jié)約仿真時(shí)間,我在模型的中間,設(shè)了XY平面上的Ht=0的,對(duì)稱面.
在垂直方向上的電場(chǎng)的場(chǎng)圖如下
你這個(gè)圖，我什么都看不出來，我都不知道什么是微碟。
模型保密嗎？為什么不上傳呢？
根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，直接上傳模型，能節(jié)省80%以上的時(shí)間來解決問題。
模型可以上傳,是我誤會(huì)了版主的意思,抱歉,我現(xiàn)在就傳.謝謝了.
今天又問了一下老師,他也說這個(gè)情況很有意思
他建議我增加Accuary看結(jié)果會(huì)不會(huì)有變化.我原先默認(rèn)的是-30db,現(xiàn)在改成了-50db
不過這個(gè)仿真時(shí)間就比較久了,已經(jīng)放到服務(wù)器上跑起來了,有結(jié)果向大家匯報(bào).
