CST MWS中求解頻率設(shè)置對(duì)仿真速度和準(zhǔn)確度的影響
摸索了一段時(shí)間，不太明白，幫助文件里沒能找到類似的問題。我的問題是：
1.若都是200%的帶寬設(shè)置，且都從0頻開始，比如0-10G，和0-20G，那么對(duì)于0-10G內(nèi)的結(jié)果，前后兩個(gè)設(shè)置的計(jì)算結(jié)果哪一個(gè)更準(zhǔn)確？
個(gè)人覺得后一個(gè)更準(zhǔn)確，因?yàn)?-20G的設(shè)置系統(tǒng)自動(dòng)剖分的網(wǎng)格數(shù)要多得多。但CST的卷一卷二認(rèn)為求解頻率不要過寬，也就是說對(duì)于0-10G的結(jié)果而言，0-20G的設(shè)置范圍就太寬了，所關(guān)心的頻帶太寬，會(huì)導(dǎo)致結(jié)果并不準(zhǔn)確。
2.如果我需要計(jì)算并查看0-40G的帶寬，但由于個(gè)人電腦配置問題無法支持如此龐大的網(wǎng)格剖分，有沒有什么不升級(jí)硬件的辦法可以定性地查看？比如HFSS里可以采用分段掃頻的辦法來對(duì)UWB進(jìn)行仿真。
我也遇到到過這樣的問題，希望哪位大牛解釋一下！
首先，我們要來規(guī)定一下前提，就是網(wǎng)格的設(shè)置里是10/10/10不變的話。且在10/10/10的網(wǎng)格設(shè)置下，0-10G的仿真結(jié)果收斂可信。（如果不規(guī)定前提，討論沒有意義）
那么我可以說0-10G和0-20G中0-10G部分的結(jié)果應(yīng)當(dāng)吻合，因?yàn)橐呀?jīng)收斂的結(jié)果，就算有“區(qū)別”，也是“很小”的區(qū)別，在這里請(qǐng)恕我無法量化，但是既然收斂，那么至少滿足自適應(yīng)網(wǎng)格加密能夠收斂的條件。
而樓主所述的0-20G中0-10G的結(jié)果可能會(huì)準(zhǔn)確，則應(yīng)當(dāng)是基于在10/10/10的網(wǎng)格設(shè)置下，本身0-10G的結(jié)果就不收斂的前提，那么我可以建議樓主，將0-10G仿真的網(wǎng)格加密到收斂，這樣你0-10G的結(jié)果應(yīng)當(dāng)與0-20G中0-10G的結(jié)果吻合。
樓主的電腦假如無法用CST計(jì)算0-40G的問題的話，那我很好奇，您用HFSS試過0-40G嗎？真的可以嗎？HFSS的網(wǎng)格數(shù)目隨頻率可是呈2次方上升的，非線性。而且假如真的用HFSS仿真０－４０G，樓主打算多大頻率取一個(gè)點(diǎn)呢？我基本可以想象的是，這個(gè)時(shí)間應(yīng)該是按天算吧。
1.首先說明下，網(wǎng)格總數(shù)是與網(wǎng)格設(shè)置里面的lines per wavelength非常相關(guān)的，而這里的wavelength是與最高頻率想對(duì)應(yīng)的，因而如你所說020G的時(shí)候網(wǎng)格數(shù)會(huì)比010G多得多，因而它確實(shí)應(yīng)該算的更準(zhǔn)。而至于你后面所說的020G關(guān)心的頻帶太寬，因而不準(zhǔn)的說法，有問題。首先要說明的是CST是基于FIT的，是時(shí)域算法，因而不要把HFSS里面用的頻域算法的一些觀念搬移過來，這會(huì)導(dǎo)致很明顯的錯(cuò)誤。CST的計(jì)算精度只與兩個(gè)因素有關(guān)，一個(gè)是模型離散化過程中產(chǎn)生的誤差即mesh，另一個(gè)是時(shí)域到頻域傅里葉變化產(chǎn)生的誤差即Accuracy（原因請(qǐng)查看CST微波用戶全書卷二，每個(gè)算例里面都講了）。因而只要你設(shè)置的Accuracy一樣，就不存在你所說的情況。而且CST通常建議將觀察的頻帶設(shè)置的寬一些（>20%）這樣反而更有利于提高CST的計(jì)算速度。
2.對(duì)于你說的分段掃頻，我同意2樓的觀點(diǎn)，在CST中都沒法算，你再HFSS中更別想算到40G。不過你可以看一下低頻段的變化情況，如1中所說，網(wǎng)格數(shù)受最高頻率影響，因而你可以看020G的或者其他頻率的實(shí)在不行還是用工作站或者分布式運(yùn)算吧
還有一個(gè)疑問，CST微波工作室用戶全書中提到主流的電腦都可以算到100個(gè)波長(zhǎng)，你的尺寸是太大了還是頻率范圍設(shè)置的有問題？
非常感謝你的回復(fù)和分享
關(guān)于0-10G和0-20G的準(zhǔn)確度，相信你講的是正確的。因?yàn)橐婚_始我沒有考慮到最高頻率改變而lines per wavelength不變時(shí)，所導(dǎo)致的網(wǎng)格總的劃分帶來的影響。
我嘗試了0-10G和0-20G，在專家系統(tǒng)自動(dòng)劃分的網(wǎng)格基礎(chǔ)上分別用自適應(yīng)算到收斂，在0-10G的結(jié)果確實(shí)是有區(qū)別，但區(qū)別很小，S參數(shù)的差別在1dB之內(nèi)。
HFSS試過0-10G，可以算，要分很多段，繁瑣而且費(fèi)時(shí)，精度沒有保證。
非常感謝你的講解，受益頗多
應(yīng)該是天線的尺寸太大，頻率范圍設(shè)置0-40G時(shí)，自動(dòng)劃分的網(wǎng)格達(dá)到了1億4千萬...
工作站在老校區(qū)，來回要4小時(shí)車程，有些麻煩，看來實(shí)在不行也只能這樣了...
謝謝了
