CST MWS中定義端口阻抗設(shè)置問題
大家好：
請教一個(gè)CST中定義端口阻抗設(shè)置的問題，如果我仿真一個(gè)微帶天線，這個(gè)天線輸入阻抗要求是（75+j*15）歐姆，用波導(dǎo)端口如何設(shè)置它的阻抗虛部？在時(shí)域求解器中的S-parameter settings中好像設(shè)置不了虛部。
如果匹配一段微帶線，將輸入端阻抗為（16+j*30)歐姆匹配到50歐姆，兩端的端口阻抗在CST中如何設(shè)置？
謝謝大家
第一個(gè)問題，CST MWS中的波導(dǎo)端口不需要設(shè)置端口阻抗，它會(huì)自動(dòng)匹配連結(jié)的傳輸線結(jié)構(gòu)。你提到的"S-Parameter Setting"里"Normalized to fixed impedance"是用來重新歸一化計(jì)算S參數(shù)的，用于系統(tǒng)阻抗不是50歐姆的情況。
第二個(gè)問題，沒看懂是什么意思。
第一個(gè)問題，hefang版主已經(jīng)做了回復(fù)。
第二個(gè)問題是關(guān)于將某個(gè)阻抗匹配到指定的阻抗值，答案可以在微波技術(shù)書籍里面找到回答。個(gè)人覺得樓主的意思是想將輸入端阻抗為（16+j*30)歐姆通過微帶線匹配到50歐姆。
可以通過嘗試在微帶線的末端接入CST提供的lumped network element來模擬16+j*30)歐姆。然后進(jìn)行阻抗仿真。
話說我感覺"S-Parameter Setting"里"Normalized to fixed impedance"就是端口阻抗的意思
我做過仿真，改變這個(gè)值可以改變S11值，且改變了的S11值與利用端口阻抗進(jìn)行的理論計(jì)算相同，所以我感覺它就像HFSS里的lumpport的full port impedance這個(gè)值一樣
還請版主詳查
CST MWS 2011幫助文件《Waveguide Port Overview》：“Very low reflections can be achieved when the waveguide mode patterns in the port match perfectly with the mode patterns from the waveguides inside the structure. CST MICROWAVE STUDIO® uses a 2D eigenmode solver to calculate the waveguide port modes. This procedure can provide very low levels of reflection below -100dB in some cases.”。
CST MWS 2011幫助文件《Transient Solver Parameters》：“Normalize to fixed impedance: S-Parameters are always normed to a reference impedance. You may either select to norm them to the calculated impedance of the stimulation port or you may specify a number of your choice.”。
第一段文字就是我所說的“不需要設(shè)置端口阻抗”，CST MWS使用eigenmode solver計(jì)算端口處傳輸線結(jié)構(gòu)的傳輸模式，得到Line Impedance和/或Wave Impedance之后波導(dǎo)端口就會(huì)自動(dòng)匹配這個(gè)傳輸線的傳輸模式，保證端口處的反射能量小于-100 dB。
第二段文字說明了S參數(shù)的計(jì)算過程，這個(gè)可以由你自己設(shè)定。你可以設(shè)置為激勵(lì)端口的阻抗，也就是波導(dǎo)端口出計(jì)算得到的Line Impedance或者離散端口設(shè)定的阻抗值。
我的經(jīng)驗(yàn)是這個(gè)和工作頻率關(guān)系很大，50GHz以上lumped element很不可靠。
謝謝hefang的回復(fù)
但我還是不太懂，這樣說來，CST自動(dòng)匹配可能會(huì)導(dǎo)致其端口阻抗不是50ohm
那么制作出天線實(shí)物的話，采用50ohm的同軸饋電，其實(shí)測的S11結(jié)果可能會(huì)與仿真結(jié)果相差甚遠(yuǎn)？
我4樓第二段沒有解釋清楚。
波導(dǎo)端口使用2D eigenmode analysis的目的是使波導(dǎo)端口傳出的電磁場模式盡量精確匹配傳輸線結(jié)構(gòu)處的電磁場模式，使得連結(jié)處的反射能量盡量的?。?100 dB）。在這個(gè)時(shí)候，端口的阻抗等于傳輸線的阻抗，可能是50歐姆，也可能是其它的數(shù)值。
只不過，計(jì)算得到的S參數(shù)會(huì)使用reference impedance歸一化，這個(gè)reference impedance默認(rèn)值應(yīng)該是50歐姆（如果你不選擇的話），你也可以自定義為75、100或者其它的數(shù)值。
實(shí)測時(shí)使用50歐姆饋電沒有問題，ENA本身默認(rèn)的阻抗就是50歐姆，這意味著測量系統(tǒng)默認(rèn)的reference impedance是50歐姆。測量的過程其實(shí)就是發(fā)出一個(gè)微波能量，通過測量傳輸能量和反射能量來計(jì)算S參數(shù)（或者其它參數(shù)）。這個(gè)計(jì)算過程同樣需要預(yù)設(shè)一個(gè)reference impedance，默認(rèn)值是50歐姆的情況下不就和仿真的計(jì)算過程吻合嗎？所以，你不可能得到相差甚遠(yuǎn)的結(jié)果。
是不是可以理解為，不管這個(gè)Normalized to fixed impedance定為多少，只要實(shí)測時(shí)使用的同軸饋線特性阻抗也采用同一個(gè)數(shù)值（先不管市面有無出售），那么仿真與測試的結(jié)果會(huì)是相同的？
如果是這樣，那Normalized to fixed impedance的效果就與端口阻抗無異了雖然它的內(nèi)在機(jī)理其實(shí)是“計(jì)算S參數(shù)時(shí)的歸一化參考阻抗”
我認(rèn)為你的理解是正確的。
