CST MWS如何仿天線端口和傳輸線端口的S參數(shù)
請(qǐng)問如何仿真天線端口和傳輸線端口的S參數(shù)？
我天線端口使用的離散端口，傳輸線是同軸線，用的波導(dǎo)端口(兩端都是)，但是仿出來的結(jié)果是一條直線。
是不是端口設(shè)置錯(cuò)誤？還是根本就不能仿天線端口和傳輸線端口的傳輸系數(shù)？
看不懂你的問題……。要么上圖，要么上模型。
這個(gè)是模型。單極子天線，頻率1G左右
仿出的結(jié)果是直線，感覺就沒有信號(hào)傳輸
樓主你最好能先解釋一下你的模型要做什么，這也是你本身應(yīng)該做的事兒。
模型：
單極天線通過50歐姆離散端口接在一塊“地”上。天線旁邊有一個(gè)同軸線，兩端設(shè)置離散端口。仿真得到的S參數(shù)：
S11和S22沒什么話說，S33細(xì)節(jié)：
不清楚樓主說一條直線是否指哪個(gè)……，S21？S31？S32？
“信號(hào)傳輸”是從哪里到哪里的傳輸？不理解。
依照樓主所提供的描述，我想先問兩個(gè)問題：
樓主你對(duì)CST MWS了解多少？
樓主你對(duì)天線和傳輸線理論了解多少？
這個(gè)模型是一個(gè)簡(jiǎn)化模型，我本來是想仿真發(fā)射機(jī)到接收機(jī)之間的路徑損耗，接收機(jī)是通過線纜來接受信號(hào)的。
我想先試一下能不能仿真天線端口與傳輸線端口之間的S參數(shù)的。
因?yàn)橹皼]有做過傳輸線這一塊，所以不熟悉。
按照這個(gè)簡(jiǎn)化模型，我想要得到的是3端口到1端口的傳輸系數(shù)，即S13.
這個(gè)模型應(yīng)該也可以理解為場(chǎng)線耦合吧。
你實(shí)測(cè)的時(shí)候就是這樣一模一樣的配置嗎？還是純理論性的嘗試？
如果是后者，最好用平面波而不是自建單極天線。線纜部分可能需要用場(chǎng)監(jiān)視器或者探針。個(gè)人意見僅供參考。
實(shí)際模型是在一個(gè)飛機(jī)里面，相當(dāng)于手機(jī)作為發(fā)射機(jī)通過線纜耦合到飛機(jī)設(shè)備上，我想計(jì)算手機(jī)到設(shè)備之間的路徑損耗，所以想到仿真兩個(gè)端口(天線端口和線纜端口)之間的S參數(shù)
這個(gè)只是我的一個(gè)測(cè)試模型，想驗(yàn)證上面的想法是否行得通，但是建立了這個(gè)簡(jiǎn)化模型發(fā)現(xiàn)算出來的S13不對(duì)，不知道是這個(gè)方法根本行不通還是我仿真有問題。
或者換個(gè)問法：cst里面能不能計(jì)算天線端口到傳輸線端口之間的S21參數(shù)？
我認(rèn)為應(yīng)該是你的思路有問題，“cst里面能不能計(jì)算天線端口到傳輸線端口之間的S21參數(shù)”，這不是一個(gè)有邏輯性的問題，軟件什么都能算，只要有端口就可以計(jì)算。
為什么不問“為什么我的這個(gè)模型軟件計(jì)算出來的數(shù)值是-200dB？”，你考慮過這個(gè)問題嗎？你覺得是軟件沒有這個(gè)能力？可是我會(huì)考慮是不是因?yàn)檫@個(gè)模型根本就不適合作這樣的仿真。
“不知道是這個(gè)方法根本行不通還是我仿真有問題”，都有可能，而且我個(gè)人認(rèn)為是這兩者兼而有之。
如果是飛機(jī)內(nèi)的手機(jī)信號(hào)，從發(fā)射臺(tái)到線纜的距離是多少？在這個(gè)距離的條件下手機(jī)發(fā)射出的信號(hào)要按照平面波考慮還是按照單極天線的近場(chǎng)信號(hào)考慮？你的模型是否和實(shí)際情況下的距離吻合？
你有沒有理論上的電磁場(chǎng)耦合的計(jì)算（預(yù)估）數(shù)值？如果有耦合，大概的數(shù)值范圍是多少？不考慮歸一化，移動(dòng)臺(tái)的發(fā)射功率是多少？在最大輻射方向上，不同距離的電磁場(chǎng)場(chǎng)強(qiáng)是不同的，再耦合到同軸線上，應(yīng)該要先預(yù)估出一個(gè)數(shù)值范圍，心里有數(shù)。
謝謝EDATOP的詳細(xì)回答。
我換個(gè)思路試試看
