CST MWS漏泄同軸線仿真時的問題
為了測定漏泄同軸線在槽口附近的電場情況，我做了一根漏泄同軸線。以及作為對比，我做了一根上下挖了很多槽的Stripline。兩個均在附件里。
結(jié)構(gòu)小巧簡單，仿真起來非?？欤敕昼娚舷?。
由于要求是時域的電場分布，因此我加了時域電場Monitor，分析也基本是看著它來。
然而開槽的Stripline在槽口有比較明顯的電場，而同軸線的槽口處沒有電場分量從里面逃出來。感覺很奇怪。希望能指點一二。
我看著這個模型網(wǎng)格能剖分的還算正確感覺挺詫異的，因為這個網(wǎng)格設(shè)置在這個電小問題下應(yīng)該是剖分不對才是。
不過就算網(wǎng)格剖分對了，既然要看泄漏的場，那也該設(shè)置open邊界吧，不然能量往哪里去泄漏呢？整個draw box都是一個腔體。
另外就是這個場監(jiān)視器，是時域場監(jiān)視器，我不知道理論上是否應(yīng)該這么分析，但是根據(jù)我的經(jīng)驗和感覺，時域監(jiān)視器一般很少用，因為時域監(jiān)視器的step width很難選擇好，除非對這個模型本身非常熟悉。又或者設(shè)置一個probe來監(jiān)測。
還有這個100MHz的頻率是如何定出來的？為何不是更高的呢？
假設(shè)一切都是正確的，回到問題本身，建議樓主研究一下波導和同軸線的傳輸模式，根據(jù)其電場，磁場方向，對于泄漏的情況首先應(yīng)該有一個定性的認識。
臨睡前多看了一眼，你的同軸線模型的背景材料竟然是PEC！那也就是說這個同軸線是被PEC包圍的，泄漏出來是不可能的！在這個基礎(chǔ)上做的一切仿真和結(jié)論，也都應(yīng)該是錯的。
好了，可以安心睡覺了。等你明天的好消息
啊哈哈，謝謝。果然是這個問題。
至于所謂的“”導體腔“的邊界條件，乃是因為它就是裝在一個貼滿了Sensor的導體腔中心的線
