CST MWS multipin wave port 對導(dǎo)體的識別問題

以CST幫助中的例子來描述我的問題。
如果一束同軸線有一個(gè)外導(dǎo)體和4個(gè)內(nèi)導(dǎo)體，multipin port ——>set mode選擇了其中兩個(gè)內(nèi)導(dǎo)體作為mode 1的+、-
這時(shí)，還剩下3個(gè)導(dǎo)體沒有被set mode，分別是外導(dǎo)體和另外兩個(gè)內(nèi)導(dǎo)體。
問題來了：
multipin port怎么識別這剩下的三個(gè)導(dǎo)體呢？是將它們作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)嗎？
如果是，那么被set mode的+、-兩個(gè)內(nèi)導(dǎo)體，就是以這三個(gè)東西共同為參考的
如果不是，那么+、-兩個(gè)內(nèi)導(dǎo)體是以啥為參考呢？外導(dǎo)體？

看一下電磁場分布不就知道了么。

場分布倒是能看得出個(gè)大概，被set mode的兩根內(nèi)導(dǎo)體是以剩下的三個(gè)導(dǎo)體為參考，但就是不知道這剩下的三個(gè)導(dǎo)體是不是完全的等電位，如果不是的話，他們之間存在較微弱的電位差，場分布就看不出那么精確了

如果有這個(gè)微弱的電位差，這對你的仿真有不可忽略的影響么？
如果真要確定是否存在這個(gè)“電位差”，可以考慮咨詢CST客戶支持。

我仿的是EMI遠(yuǎn)場輻射，兩個(gè)參考面之間的微弱電位差的確會對仿真結(jié)果是有很大影響。
盜版...不好意思找人家客服啊...

暈，“dao-ban”兩個(gè)字是忌諱嘛...