CST MWS仿真結(jié)果跟hfss不一樣

這么密的初始網(wǎng)格，再加上自適應(yīng)加密仿真，仿真過程未出現(xiàn)警告，為何結(jié)果就是跟hfss不一樣，個人感覺CST仿真的S11可能較hfss可信，因?yàn)閔fss仿真時求解中心頻率一變S11變化很大（fast sweep），但方向圖可能hfss仿真準(zhǔn)一些，cst仿真的方向圖都分裂了，而且不在天線頂部。
對于一個仿真新手來說，兩種軟件結(jié)果對不上，確實(shí)是一個打擊啊。

• 
  

  

  

  

  

  

  • 
    • 
      

      

      

      

      

      

      cst2010和hfss10模型

      • 
        

        

        來學(xué)習(xí)一下

        看不到模型，我也無能為力啊。

        模型在2樓啊，幫我看看吧，EDATOP大人

        archive過，然后zipped處理，發(fā)在這里不知道行不行，我也不知道怎么發(fā)到模型區(qū)。

        如果我沒有理解錯的話，樓主你現(xiàn)在并沒有一個“準(zhǔn)確”的已知結(jié)果，是嗎？
        你的模型仿真出來就應(yīng)該是這個樣子，1.5 GHz的方向圖也就是這樣。
        這個模型個人覺得不需要用到這么多的網(wǎng)格，模型的關(guān)鍵點(diǎn)在于能量的耗散速度非常慢：
        

        

        把Global Mesh Properties重新設(shè)置為10、10、10，取消metal edge refinement factor，Open add space邊界設(shè)置為1.5 GHz，網(wǎng)格數(shù)為54000，Minimum mesh step為1。
        

        

        1-3 GHz的S11：
        

        

        使用AR-Filter得到的S11：
        

        

        1.5 GHz的遠(yuǎn)場Gain (IEEE)：
        

        

        按照樓主的模型，仿真出來就應(yīng)該是這個樣子了。樓主需要確定HFSS的準(zhǔn)確性，才能繼續(xù)討論這兩者是否需要一致的問題。

        真心感謝EDATOP大人！
        是的，我現(xiàn)在并沒有一個“準(zhǔn)確”的已知結(jié)果。
        下一步再考慮一下hfss的準(zhǔn)確性看看。

        你好，請問一下你那個自適應(yīng)求解時間的圖還有DeltaS的圖是怎么畫的？能否短信我一下？謝謝。