CST MWS coupler (Planer,Microstrip,cpw) template之疑問
請(qǐng)問為什幺CST coupler(Planer,Microstrip,cpw)的template的Boundary 六面均設(shè)為Electric 我認(rèn)為除了底面(Ground Plane)應(yīng)設(shè)為Electric 其它面應(yīng)設(shè)為Open?
為什么？自己的觀點(diǎn)都不解釋一下？
一般Microstrip 底層是Ground Plane 再來是Substrate及Trace所以底層Boundary應(yīng)設(shè)為ElectricMicrostrip的四周 環(huán)境都是空氣 所以應(yīng)設(shè)為Open(Free Space) 這是我個(gè)人的理解.
是的 我也是跟二樓的看法一樣所以有這個(gè)疑問 不過我之前有試著算Microstrip阻抗的練習(xí)題 Boundary設(shè)為Open及Boundary設(shè)為Electric解出來的答案差不多.
嗯，很好。實(shí)物確實(shí)是這樣，那么為什么CST的Template不這樣設(shè)置呢？
有可能的原因是什么？參考一下CST MWS幫助文件《Transient Solver Performance Improvement》最后的幾點(diǎn)總結(jié)，看看是否認(rèn)同。
版主問那幺為什幺CST的Template不這樣設(shè)置呢? 我想因?yàn)锽ackground Box夠大 Boundary設(shè)為Open及Boundary設(shè)為Electric結(jié)果應(yīng)差不多 如果Boundary設(shè)為Electric解的時(shí)間會(huì)快一點(diǎn) 所以CST的Template的 Boundary均設(shè)為Electric.
這樣吧，樓主先寫一下我上面提到的那個(gè)幫助文件的最后給出的那幾點(diǎn)建議中關(guān)于邊界設(shè)置的撇步是什么，我們?cè)倮^續(xù)討論5樓的觀點(diǎn)。
我有看幫助文件 它是說"Use open (PML) boundaries only for radiation problems." 僅在幅射問題 使用Open邊界條件 至于為什么 幫助文件并沒有提到.
好，到了這一步，樓主應(yīng)該閱讀CST的White Paper：《Boundary and Symmetry Conditions》。
請(qǐng)樓主總結(jié)出"Closed Boundary"和"Open Boundary"這兩類邊界條件的區(qū)別（或者特點(diǎn)）。
如果總結(jié)出了兩類邊界的特點(diǎn)，再回頭思考7樓寫出的幫助文件的撇步，CST的用意是什么呢？
此篇White Paper我有讀過 我的瞭解如下
Closed Boundary--可說是一道電墻(electric wall)
電場(chǎng)碰到此電墻 并無切線分量
電場(chǎng)不能穿過此電墻
入射波碰到此電墻 會(huì)全反射
優(yōu)點(diǎn)--低計(jì)憶體需求 求解快
缺點(diǎn)--可能會(huì)有共振效應(yīng) 影響求解性能
Open Boundary--
電場(chǎng)碰到此邊界 幾乎無反射 所以可以仿真輻射效應(yīng) 主要用在求解遠(yuǎn)場(chǎng) 但有高計(jì)憶體需求及求解較慢
