CST MWS功分器網(wǎng)格劃分
那位能幫我看看功分器的網(wǎng)格設(shè)置，以及其他設(shè)置有沒有什么問題，最后模擬的S11總是不盡人意。
1、網(wǎng)格設(shè)置35 35 50；
2、波導(dǎo)端口（端口1）設(shè)置的有點(diǎn)寬，一般是微帶線的35倍寬度就可以了；
3、這種功分器的形式我沒做過，如果可以調(diào)出來的話估計也就是調(diào)窄的微帶線（70Ω的？）的寬度和長度，可以設(shè)置參數(shù)掃描，看你都設(shè)了參數(shù)應(yīng)該蠻方便的；
4、4個輸出端口（端口2、3、4、5）設(shè)置的為離散端口，不知道這樣行不行，希望牛人解釋吧。
謝謝您的答復(fù)
1、我在試一試，不知道為什么最后一項設(shè)置的這么大啊
2、我咨詢了一個人，他說只要是系統(tǒng)不報錯，端口的設(shè)置盡量大點(diǎn)，不知道對不對
3、這個確實是調(diào)節(jié)1/4波長轉(zhuǎn)換器
4、我也等待大牛的解答。
那位能幫我看看??！謝謝了
這個問題已經(jīng)解決了，由于饋線太細(xì)，所以需要加密全局網(wǎng)格，設(shè)置成505050 能得到比較滿意的結(jié)果
1.最后一項猜想應(yīng)該是“Mesh line ratio limit”，就是網(wǎng)格劃分過程中，最大網(wǎng)格與最小網(wǎng)格長度之比，主要是因為最小網(wǎng)格如果過小會顯著的影響求解速度，所以通過這個來控制。一般的默認(rèn)是10，但是在微帶類型的仿真中會適當(dāng)?shù)脑龃筮@一項，主要是因為微帶線的覆銅層厚度往往跟介質(zhì)層差距太明顯，通過提高軸比，來使得在覆銅層等可以進(jìn)行更精細(xì)的網(wǎng)格劃分，提高求解精度；而在場變化比較平緩的地方可以將網(wǎng)格劃分的適當(dāng)稀疏些，降低網(wǎng)格總數(shù)，從而降低仿真時間。
2.在CST2009及以前版本中，曾建議微帶波端口設(shè)置橫向?qū)挾茸詈脼槲Ь€寬度的10倍，縱向為微帶高度的5倍。但是并不是越大越好的！根據(jù)CST help文件波端口越大的話截止頻率就會過低，很有可能導(dǎo)致波端口中高次模的產(chǎn)生，從而影響仿真精度；過小也不好，具體的參見CST help波端口設(shè)置吧。
關(guān)于你的模型有點(diǎn)疑問，我用CST2011打開后效果如下圖所示，怎么頂層全部是pec？局部放大也看不到圖中黑線的電路？是我的CST版本的事嗎？
不好意思，這幾天忙沒來本站逛。首先端口設(shè)置問題：
我在增大端口后，系統(tǒng)并沒有提示說出現(xiàn)了高次模，所以我認(rèn)為在系統(tǒng)不報錯的情況下，可以增加端口尺寸。
最后一項確實是你說的那樣。是mesh line ratio limit。但是我這個是針對微帶線的寬度的。微帶線的厚度網(wǎng)格劃分只是把基體局部劃分。而且覆銅層在厚度方向上沒有達(dá)到一個網(wǎng)格，不知道這樣能行否。
最上層確實是覆銅層，然后是基體?；w下面是饋線。你可以看一下在Z軸負(fù)方向有饋線。
