CST MWS端口模型
這是一個(gè)同軸饋電的，說(shuō)波導(dǎo)口短，我加大了網(wǎng)格密度，這樣一來(lái)數(shù)據(jù)太大，我就想出了上面的辦法，把端口加長(zhǎng)，這樣可以嗎？謝謝指點(diǎn)
問(wèn)題是，如果天線完全匹配好說(shuō)，如果形成駐波了，饋線的長(zhǎng)度對(duì)天線性能有影向啊，從圓圖可以看也來(lái)的啊
多謝指點(diǎn)，謝謝
你貼上來(lái)的兩張圖有啥區(qū)別？
還有通過(guò)你的描述，我很難定位問(wèn)題關(guān)鍵在哪。因?yàn)樾畔⒘坑悬c(diǎn)少。
你貼上來(lái)的兩張圖有啥區(qū)別？=沒(méi)能區(qū)別，是因?yàn)榈谝淮伟l(fā)貼不熟。
二、我主要是想說(shuō)明，對(duì)于微帶天線加同軸端口時(shí)，那個(gè)同軸端口能不能隨意加長(zhǎng)，為了降低仿真的數(shù)據(jù)量。問(wèn)題是，如果天線完全匹配好說(shuō)，如果形成駐波了，饋線的長(zhǎng)度對(duì)天線性能有影向啊，從圓圖可以看出來(lái)的，謝謝！
從樓主的截圖看不明白樓主的描述，沒(méi)有建議。
首先，龍年快樂(lè)！
前面兩位版主的建議，希望樓主今后能夠注意。
針對(duì)你所說(shuō)的“如果天線完全匹配好說(shuō)，如果形成駐波了，饋線的長(zhǎng)度對(duì)天線性能有影向啊，從圓圖可以看出來(lái)的”，我有以下幾個(gè)問(wèn)題需要請(qǐng)教一下樓主：
1.天線的性能有很多，包括駐波，輻射方向圖，相位中心，交叉極化等；你這句話中的天線性能具體指的是什么？
2.你所說(shuō)的圓圖指的是smith圓圖嗎？學(xué)過(guò)微波技術(shù)的應(yīng)該知道，均勻傳輸線的長(zhǎng)度變化只是影響負(fù)載的在信號(hào)源端的輸入阻抗，影響信號(hào)源端反射系數(shù)的相位，反應(yīng)在smith圓圖中應(yīng)該是一個(gè)等反射系數(shù)圓。你所說(shuō)的圓圖上看出來(lái)的影響指的是反射系數(shù)相位的變化嗎？
3.單純的從天線角度看，天線應(yīng)該是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的用于輻射的功能單元，因而其輻射性能（輻射方向圖，相位中心，交叉極化等）應(yīng)該是相對(duì)獨(dú)立的，不能僅僅因?yàn)槟闼捎玫酿伨€長(zhǎng)度的不同其輻射性能就發(fā)生非常大的變化。有哪個(gè)廠家的天線還會(huì)給用戶規(guī)定使用的饋線的長(zhǎng)度？
本人才疏學(xué)淺，以上是對(duì)樓主問(wèn)題的一些不解，還望樓主指教
回 5樓(jinmt02) 的帖子
龍年快樂(lè)！
根據(jù)幾年的工作經(jīng)驗(yàn)，回答如下，如有不當(dāng)之處敬請(qǐng)指點(diǎn)，不勝感謝。
1.天線的性能有很多，包括駐波，輻射方向圖，相位中心，交叉極化等；你這句話中的天線性能具體指的是什么？
答：主要體現(xiàn)在駐波方面。
2.你所說(shuō)的圓圖指的是smith圓圖嗎？學(xué)過(guò)微波技術(shù)的應(yīng)該知道，均勻傳輸線的長(zhǎng)度變化只是影響負(fù)載的在信號(hào)源端的輸入阻抗，影響信號(hào)源端反射系數(shù)的相位，反應(yīng)在smith圓圖中應(yīng)該是一個(gè)等反射系數(shù)圓。你所說(shuō)的圓圖上看出來(lái)的影響指的是反射系數(shù)相位的變化嗎？
答：圓圖指的是smith圓圖。我也認(rèn)為是反射系數(shù)的相位變化，但從駐波+圓圖上看，隨著饋線長(zhǎng)度的變化駐波的變化更明顯，不知我的理解對(duì)不對(duì)。
3.單純的從天線角度看，天線應(yīng)該是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的用于輻射的功能單元，因而其輻射性能（輻射方向圖，相位中心，交叉極化等）應(yīng)該是相對(duì)獨(dú)立的，不能僅僅因?yàn)槟闼捎玫酿伨€長(zhǎng)度的不同其輻射性能就發(fā)生非常大的變化。有哪個(gè)廠家的天線還會(huì)給用戶規(guī)定使用的饋線的長(zhǎng)度？
答：這個(gè)問(wèn)題，在工作中出現(xiàn)過(guò)的，我也實(shí)在想不清的，但變化也是有規(guī)律的（符合傳輸線的變化規(guī)律）。
還請(qǐng)版主指點(diǎn)，謝謝
現(xiàn)在對(duì)上面的問(wèn)題補(bǔ)充如下，天線饋線的長(zhǎng)度影響天線的駐波性能這是一定的，因?yàn)轲伨€也是有損耗的。那么，我現(xiàn)在的問(wèn)題補(bǔ)充如下：在仿真過(guò)程中，同軸端口的長(zhǎng)度對(duì)仿真結(jié)果有影響嗎？謝謝
有。
謝謝，如有問(wèn)題，會(huì)繼續(xù)追問(wèn)的
