CST計算端口阻抗問題
很久以來,發(fā)現(xiàn)CST計算端口阻抗不準(zhǔn)(波導(dǎo)端口方式),采用默認10/10/10網(wǎng)格設(shè)置,比如對于50歐的帶狀線(用TXLINE計算、HFSS驗證),多則差10多歐,少則幾歐,加密網(wǎng)格可以提高精度,但實際上是不現(xiàn)實的,比如加到每波長20~30,這時對于簡單的天線都會增加極大的網(wǎng)格數(shù)!
從而導(dǎo)致端口S參數(shù)與HFSS仿真值以及實測值有很大的差異...
不知大家發(fā)現(xiàn)這方面的問題沒有?
希望與大家討論、交流!
附件是結(jié)合計算的一點說明
hi newtec,
很早以來就有注意這個問題,下圖貼了一個最近仿的按照50ohm標(biāo)準(zhǔn)同軸線尺寸和電介質(zhì)建模的同軸端口計算結(jié)果,第一次計算為約44ohm,經(jīng)過4次自適應(yīng)加密后為49.84ohm。
詳細看了一下你附件的中的分析。在我這個例子中,選不選Add electric shielding around port region選項影響不大,CST自帶help file對該選項的解釋如下:
Add electric shielding around port region: A metallic shielding surrounding the chosen port region will be added. This option causes higher reflections at ports. Therefore it should only be used if a calculation has become unstable.
基本同意你的分析。為什么“視為開放場”就會產(chǎn)生上下的電勢差,對帶線不太了解。那么有沒有試過對微帶線端口加上該選項會是什么結(jié)果,呵呵
另外,一直不知道CST是如何是對端口進行識別的,比如在我這個圖中在定義端口時選不選中同軸線的外導(dǎo)體基本對結(jié)果沒什么影響。
最后問一下你第一個圖“CST的阻抗計算器”在哪里?我一直都是看的“Lin.Imp",LZ用的是哪個版本呢?
謝謝drunkbear的回復(fù)
沒有看到你的貼圖,不知道4次自適應(yīng)加密后的網(wǎng)格是多少,網(wǎng)格畫的很密時是可以求得比較精確的解的,但我們可能更希望在較疏的網(wǎng)格便可以求得精確解,比如默認的10/10/10條件下,因為很多情況下加大網(wǎng)格密度會大量增加計算量,如果只是為了計算端口特性阻抗,顯然不劃算。
總的來說,覺得CST在求解2D端口模式場有問題,按道理說,10分之1波長的網(wǎng)格對于求端口模式應(yīng)該足夠,不知為什么計算不準(zhǔn)
同軸線外面本來是PEC,因此加不加上述選項是一樣的,對于帶狀線,則不一樣,兩邊是開放的,選擇上述選項構(gòu)成封閉圍線,上下層金屬等勢;不加的話CST會將上下層識別為不同的結(jié)構(gòu),相當(dāng)于是多芯線結(jié)構(gòu),所以會出現(xiàn)如下提示:
The degeneration of TEM modes at the homogeneous port 1 could lead to undetermined modepatterns. It might be suitable to define a multipin port instead.
當(dāng)然,如果模型中本身在端口上設(shè)置了金屬邊界,該選項就沒有意義了
實際上,在HFSS中,對于波導(dǎo)端口,是始終假設(shè)端口四壁是PEC的。
在macros->calculate->calculate analytical line impedance 很早的版本就有
目前用的是2006 , 2006B也在用
[attachment=1797] [attachment=1797] 由于系統(tǒng)報錯,認為端口的網(wǎng)格太粗糙,我采用了20/20/10的網(wǎng)格條件。同時根據(jù)對稱性選擇了磁壁對稱面,所以下面的網(wǎng)格數(shù)實際為總數(shù)的一半。
第一次網(wǎng)格劃分:104976,Lin.Imp=44.1617ohm
最后一次網(wǎng)格加密后(第四次):542360,Lin.Imp=49.8420ohm
其實我注意到,再進行第二次加密的時候,端口阻抗的精確度已經(jīng)提高了很多。
同意你的看法,如果僅僅是因為端口的網(wǎng)格粗糙而修改全局剖分精度,代價是很巨大的,但局部加密我還不太熟。
阻抗計算器我看到了,太土了,之前都沒用過。很高興和你進行討論,否則也不會很用心地去注意這些問題^^
感謝 !非常急需!
呵呵 學(xué)了不少
最近仿真一個同軸腔體
用HFSS和CsT 仿真發(fā)現(xiàn)頻率差了3M 最后還是按HFSS的
樓主,跟帖提個問題。
模式是TEM或準(zhǔn)TEM模時,軟件會給出LINE 阻抗。我們的S11是根據(jù)線阻抗歸一化的。
但是當(dāng)模式是TE或TM 模時,S11是根據(jù)什么歸一化出來的?
??????
確實如此啊,我按50歐姆算了一個CPWG的端口,CST仿真之后阻抗居然是60多,暈……
今天學(xué)到一些東西
但還是沒有注意到波導(dǎo)端口的阻抗是怎么算的,鄙人愚鈍