CST MWS如何較準確地得到喇叭天線口面外1個波長內(nèi)的場強？

來源：更新時間：2024-07-30 閱讀：

想得到喇叭天線主軸上口面外1個波長內(nèi)的電場和磁場。
默認情況下，bounding box大約在口面外半個波長處。如果在bounding box里面加probe，在外面用遠場結(jié)果（設(shè)置相應(yīng)的參考距離，并取消遠場近似），那么發(fā)現(xiàn)在臨近bounding box的里外兩個位置得到的電磁場（分別是由probe和遠場結(jié)果得到的）以及對應(yīng)的波阻抗有跳變，說明至少有一種方法是不準確的。那么，應(yīng)該怎樣較準確地得到口面外1個波長內(nèi)的電磁場呢？
注：如果bounding box外面加遠場probe，那么得到的z方向的E和H都為0（說明采用了遠場近似的算法），同樣會得到跳變的電磁場。如果在所有距離都加probe（非遠場的），那么會增大bounding box，使得計算誤差增大很多（該喇叭的遠場增益已知，可用以驗證仿真的精度）。
除了上面提到的加probe和利用遠場結(jié)果的方法外，還有什么辦法能得到喇叭口面外1個波長至幾個波長范圍內(nèi)的電磁場呢？
謝謝！

如果bounding box外面加遠場probe，那么得到的z方向的E和H都為0（說明采用了遠場近似的算法），同樣會得到跳變的電磁場。如果在所有距離都加probe（非遠場的），那么會增大bounding box，使得計算誤差增大很多（該喇叭的遠場增益已知，可用以驗證仿真的精度）。
這幾句不太懂，遠場探針是使用了遠場近似沒錯，因為忽略了高次項，想得到大范圍的電場磁場數(shù)據(jù)加大計算區(qū)域應(yīng)該可以的，不知道為什么會有計算誤差增大很多的問題

估計是只想著增大計算區(qū)域，不去考慮網(wǎng)格是否仍然合理吧。

事實上，增大計算范圍確實會降低精度。我仿真時將探針最遠加在喇叭口面外6個波長處，得到的遠場增益由22dBi（計算范圍未被擴大時）變?yōu)?6dBi。我想，如果用例子中的圓喇叭天線，在6個波場外加探針，也會類似地改變遠場增益。
原因可能是默認的網(wǎng)格劃分不合理。我正在用遠場增益作為收斂條件自適應(yīng)調(diào)整網(wǎng)格劃分，時間會比較長，還沒跑完。由于最多調(diào)整6次，可能最終仍未達到2%的收斂條件。這方面不知還有何建議？
BTW，help自然會看，如果給建議的話能否具體點，想快速入手解決問題，畢竟不是研究仿真。非常感謝！

自適應(yīng)網(wǎng)格加密進行到pass 2時就中止了，提示“Matrix calculation failed with mesh type PBA”，建議用FPBA。請問各位大俠還有什么建議么？

建議使用FPBA。就改成FPBA試試吧

求人不如求己，折騰了好多天，終于解決了。
方法：在主軸上設(shè)置curve，加E、H和遠場監(jiān)視器，用I求解器求解，后處理中evaluate field on curve，以及進一步處理。
經(jīng)驗總結(jié)：理論上T求解器也能算，但由于計算范圍較大，需要的計算資源很高。由于想要的只是點頻的結(jié)果，電尺寸也偏大，故I求解器中的MLFMM最合適，算得很快，結(jié)果也不錯?？纯醋约簩?yīng)CST版本的以及新版本的視頻介紹（官網(wǎng)有鏈接），在仿真前對自己的問題和各個求解器適用范圍有個估計和了解，會更加順利?！皼]有最好的求解器，只有最合適的求解器?！?
附上一張算得的波阻抗圖。