CST MWS如何較準(zhǔn)確地得到喇叭天線口面外1個(gè)波長(zhǎng)內(nèi)的場(chǎng)強(qiáng)？

來(lái)源：更新時(shí)間：2024-07-30 閱讀：

想得到喇叭天線主軸上口面外1個(gè)波長(zhǎng)內(nèi)的電場(chǎng)和磁場(chǎng)。
默認(rèn)情況下，bounding box大約在口面外半個(gè)波長(zhǎng)處。如果在bounding box里面加probe，在外面用遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果（設(shè)置相應(yīng)的參考距離，并取消遠(yuǎn)場(chǎng)近似），那么發(fā)現(xiàn)在臨近bounding box的里外兩個(gè)位置得到的電磁場(chǎng)（分別是由probe和遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果得到的）以及對(duì)應(yīng)的波阻抗有跳變，說明至少有一種方法是不準(zhǔn)確的。那么，應(yīng)該怎樣較準(zhǔn)確地得到口面外1個(gè)波長(zhǎng)內(nèi)的電磁場(chǎng)呢？
注：如果bounding box外面加遠(yuǎn)場(chǎng)probe，那么得到的z方向的E和H都為0（說明采用了遠(yuǎn)場(chǎng)近似的算法），同樣會(huì)得到跳變的電磁場(chǎng)。如果在所有距離都加probe（非遠(yuǎn)場(chǎng)的），那么會(huì)增大bounding box，使得計(jì)算誤差增大很多（該喇叭的遠(yuǎn)場(chǎng)增益已知，可用以驗(yàn)證仿真的精度）。
除了上面提到的加probe和利用遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果的方法外，還有什么辦法能得到喇叭口面外1個(gè)波長(zhǎng)至幾個(gè)波長(zhǎng)范圍內(nèi)的電磁場(chǎng)呢？
謝謝！

如果bounding box外面加遠(yuǎn)場(chǎng)probe，那么得到的z方向的E和H都為0（說明采用了遠(yuǎn)場(chǎng)近似的算法），同樣會(huì)得到跳變的電磁場(chǎng)。如果在所有距離都加probe（非遠(yuǎn)場(chǎng)的），那么會(huì)增大bounding box，使得計(jì)算誤差增大很多（該喇叭的遠(yuǎn)場(chǎng)增益已知，可用以驗(yàn)證仿真的精度）。
這幾句不太懂，遠(yuǎn)場(chǎng)探針是使用了遠(yuǎn)場(chǎng)近似沒錯(cuò)，因?yàn)楹雎粤烁叽雾?xiàng)，想得到大范圍的電場(chǎng)磁場(chǎng)數(shù)據(jù)加大計(jì)算區(qū)域應(yīng)該可以的，不知道為什么會(huì)有計(jì)算誤差增大很多的問題

估計(jì)是只想著增大計(jì)算區(qū)域，不去考慮網(wǎng)格是否仍然合理吧。

事實(shí)上，增大計(jì)算范圍確實(shí)會(huì)降低精度。我仿真時(shí)將探針最遠(yuǎn)加在喇叭口面外6個(gè)波長(zhǎng)處，得到的遠(yuǎn)場(chǎng)增益由22dBi（計(jì)算范圍未被擴(kuò)大時(shí)）變?yōu)?6dBi。我想，如果用例子中的圓喇叭天線，在6個(gè)波場(chǎng)外加探針，也會(huì)類似地改變遠(yuǎn)場(chǎng)增益。
原因可能是默認(rèn)的網(wǎng)格劃分不合理。我正在用遠(yuǎn)場(chǎng)增益作為收斂條件自適應(yīng)調(diào)整網(wǎng)格劃分，時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)，還沒跑完。由于最多調(diào)整6次，可能最終仍未達(dá)到2%的收斂條件。這方面不知還有何建議？
BTW，help自然會(huì)看，如果給建議的話能否具體點(diǎn)，想快速入手解決問題，畢竟不是研究仿真。非常感謝！

自適應(yīng)網(wǎng)格加密進(jìn)行到pass 2時(shí)就中止了，提示“Matrix calculation failed with mesh type PBA”，建議用FPBA。請(qǐng)問各位大俠還有什么建議么？

建議使用FPBA。就改成FPBA試試吧

求人不如求己，折騰了好多天，終于解決了。
方法：在主軸上設(shè)置curve，加E、H和遠(yuǎn)場(chǎng)監(jiān)視器，用I求解器求解，后處理中evaluate field on curve，以及進(jìn)一步處理。
經(jīng)驗(yàn)總結(jié)：理論上T求解器也能算，但由于計(jì)算范圍較大，需要的計(jì)算資源很高。由于想要的只是點(diǎn)頻的結(jié)果，電尺寸也偏大，故I求解器中的MLFMM最合適，算得很快，結(jié)果也不錯(cuò)?？纯醋约簩?duì)應(yīng)CST版本的以及新版本的視頻介紹（官網(wǎng)有鏈接），在仿真前對(duì)自己的問題和各個(gè)求解器適用范圍有個(gè)估計(jì)和了解，會(huì)更加順利?！皼]有最好的求解器，只有最合適的求解器?！?
附上一張算得的波阻抗圖。