CST MWS仿真超寬帶天線
我按照文獻(xiàn)中的天線參數(shù)進(jìn)行了仿真，仿真模型和文獻(xiàn)都在附件中，可我的仿真結(jié)果和文獻(xiàn)相差太遠(yuǎn)，我仿真出來(lái)的S11基本類似于全反射，根本達(dá)不到-10dB的程度。我圖形是按照文獻(xiàn)來(lái)設(shè)置的?。?shí)在迷糊了。請(qǐng)各位大牛幫幫忙，指點(diǎn)一下，萬(wàn)分感謝
好，來(lái)簡(jiǎn)單分析一下這個(gè)模型吧。按照慣例，先做樓主的事情：
文獻(xiàn)中天線形狀：
各個(gè)參數(shù)的配置：
原作者得到的S11：
樓主的模型：
波導(dǎo)端口計(jì)算得到的參數(shù)：
樓主得到的S11：
很明顯，樓主的模型不是開路就是短路?？纯赐S線的細(xì)節(jié)：
模型設(shè)置很費(fèi)解，微帶線同時(shí)連接同軸線的內(nèi)導(dǎo)體和外導(dǎo)體，這已經(jīng)短路了……；微帶線的“地”沒(méi)有連結(jié)任何金屬結(jié)構(gòu)，floating ground……。
把同軸線向上移動(dòng)0.6毫米，先移除1毫米的同軸外導(dǎo)體，保證微帶線不短路：
得到的S11已經(jīng)有了變化：
再修改同軸線的結(jié)構(gòu)，讓微帶線的“地”連接同軸線外導(dǎo)體：
得到的S11已經(jīng)比較接近文獻(xiàn)了：
運(yùn)行Adaptive Mesh Refinement，三次Pass之后的S11：
說(shuō)明耦合原理沒(méi)有問(wèn)題，樓主的問(wèn)題在于模型設(shè)置得不正確。
lantianyi修改的模型：
去掉同軸線，直接按照微帶線加載端口，得到的S11近似：
同理，使用50歐姆離散端口：
得到的S11也近似：
最后結(jié)論：樓主同軸線建模錯(cuò)誤，不考慮結(jié)構(gòu)連接的合理性，自然得不到正確的結(jié)果。這個(gè)模型可以直接波導(dǎo)端口激勵(lì)，可以直接離散端口激勵(lì)，也可以加同軸線模擬SMA。
剩下的細(xì)節(jié)修改留給樓主自己完成，模型的尺寸并沒(méi)有和文獻(xiàn)完全一致，不能保證一定能得到完全一致的結(jié)果。
請(qǐng)上傳zip文檔，群公告有吧。
我看了看，應(yīng)該是饋電處有問(wèn)題。
同軸外導(dǎo)體是否應(yīng)該碰到top layer，內(nèi)導(dǎo)體連接到bottom layer？
可能樓主的文件版本太老了，我用CST 2011和2012都不能正常顯示，沒(méi)有建議。
lantianyi你是怎么打開的？
我在后面的仿真處也修改了這一項(xiàng)，內(nèi)導(dǎo)體用半個(gè)圓柱壓著下層的微帶線，外導(dǎo)體擴(kuò)大了半徑，與上面的地搭接在一起了，結(jié)果還是相差不大
這個(gè)變量得自己輸入才可以，wm4.65lm7.5w282L307.4
我手動(dòng)輸入了一下，你看看這個(gè)吧。
不過(guò)我把端口改成了微帶直接用端口饋電，效果還不錯(cuò)。不過(guò)EDATOP你幫忙看看，直接用同軸饋電可以嗎？
恩，我看明白了，沒(méi)有注意到同軸線外導(dǎo)體的尺寸，外導(dǎo)體尺寸過(guò)小，與饋電的微帶線短接起來(lái)了，這樣相當(dāng)于同軸線內(nèi)外導(dǎo)體都接在同一條饋電的微帶線上短路了。以前計(jì)算類似饋電方式時(shí)，饋電微帶線較窄，沒(méi)有出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，所以沒(méi)仔細(xì)看這個(gè)問(wèn)題，謝謝兩位了。
最近也在仿vivaldi天線，因?yàn)槌鯇W(xué)者 所以想讓大牛們幫忙看下。在教程里看到的例子是把微帶設(shè)置成有厚度的，這一點(diǎn)是和HFSS有區(qū)別的，之前在HFSS仿好了單元，所以在CST中驗(yàn)證下。兩個(gè)附件 1是PEC（兩個(gè)輻射貼片和一個(gè)帶狀線）都是無(wú)厚度的 2是PEC帶厚度（上傳的這個(gè)設(shè)置的是0.03mm先前設(shè)置過(guò)0.05mm 結(jié)果一樣）。例子是模擬無(wú)限陣列的環(huán)境，所以用的是周期邊界加波端口，初學(xué)所以使用自適應(yīng)加密算的。兩者的結(jié)果卻相差很大，無(wú)厚度的更接近于HFSS中得結(jié)果 希望大牛幫看下是不是我設(shè)置錯(cuò)誤。初學(xué)還有許多不懂得地方，煩請(qǐng)下載看下。 描述:無(wú)厚度
描述:pec帶厚度
