如何在CST MWS中模擬3m法半電波暗室
求助問題如題，不知有沒有哪位做過，求教…
這里再說下我的想法：
1 設(shè)置Ymin為conducting wall，其余設(shè)置為open，然后在3m處放置E-field（farfield） probe。對(duì)于這種方法，我不太明白的是probe中的方向與接受天線的水平極化和垂直極化有怎樣的對(duì)應(yīng)關(guān)系呢…？
2 針對(duì)1的方法，其余邊界設(shè)置為open add space與設(shè)置為open有和區(qū)別呢？
3 使用monitor應(yīng)該也可以達(dá)到效果？
1、電場(chǎng)probe的方向給出的是probe所在點(diǎn)處的probe所指方向的電場(chǎng)分量的時(shí)域波形（磁場(chǎng)probe同理）。它與接收天線的極化方式?jīng)]有什么必然的聯(lián)系。
2、Open (PML): Operates like free space: waves can pass this boundary with minimal reflections.
伀瀀攀渀 (add space): Same as Open (PML), but adds some extra space for farfield calculation. This option is recommended for antenna problems.
3、使用monitor確實(shí)也可以達(dá)到效果，但問題在于使用monitor時(shí)如果要看場(chǎng)分布只能加電場(chǎng)或者磁場(chǎng)monitor而不能加遠(yuǎn)場(chǎng)monitor。而且這時(shí)只能查看計(jì)算區(qū)域內(nèi)部的場(chǎng)分布。舉個(gè)例子，如果你要看3m×3m×3m區(qū)域內(nèi)部的場(chǎng)分布，那你的計(jì)算區(qū)域至少需要3m×3m×3m這么大。如果計(jì)算頻率高的話，那么對(duì)計(jì)算資源的需求是很大的。
感謝回復(fù)…
我已經(jīng)做了仿真和實(shí)測(cè)，
實(shí)測(cè)裝置是一個(gè)安裝在萬用板上的紐扣電池供電的有源晶振，其晶振輸出分別連一根線纜，直徑約1mm。將線拉直后放置在3M暗示的轉(zhuǎn)臺(tái)上，線方向與天線垂直，與地面水平。
仿真模型是在CST MWS中建立的， 模型尺寸和材料仔細(xì)按照實(shí)物設(shè)置。用離散端口加載實(shí)測(cè)的晶振輸出波形作為激勵(lì)。
下面說說我的仿真結(jié)果：
1 使用probe進(jìn)行的仿真
使用E-field(farfield)進(jìn)行測(cè)量，在3M外置X Y Z方向三個(gè)探針。仿真結(jié)果顯示出與實(shí)測(cè)一致的趨勢(shì)。但如果我想得到水平極化和垂直極化的結(jié)果，在仿真中應(yīng)該如何設(shè)置呢？或是能通過后處理得到嗎？
當(dāng)保持其他條件不變，換成E-field探針后，區(qū)域自動(dòng)擴(kuò)大到探針位置處，仿真得到結(jié)果與E-field（farfield）得到結(jié)果不一致。
2 邊界條件設(shè)置影響
當(dāng)Ymin設(shè)置為conducting wall，其余為OPEN。計(jì)算域可調(diào)。當(dāng)其余為OPEN ADD SPACE時(shí)， 計(jì)算域只用Ymin可以自由調(diào)整，其他方向的計(jì)算域會(huì)根據(jù)最大頻率有一個(gè)最小限值。
也就是說，這兩種設(shè)置條件下，計(jì)算域不同，網(wǎng)格不同。
結(jié)果顯示仿真結(jié)果也不太相同，主要是幅值的不同。 是我網(wǎng)格不夠精細(xì)的原因么？
另外我發(fā)現(xiàn)從外部導(dǎo)入的晶振波形，在1Dresult中的離散端口linear顯示中，在高頻段有很多幅值很大的分量，這是與實(shí)際不符的。是計(jì)算的原因嗎？我發(fā)現(xiàn)這些分量總在靠近最大頻率的頻域內(nèi)，改動(dòng)最大頻率時(shí)，它的頻域也變化。
