強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)的模型,改變仿真頻率范圍會(huì)導(dǎo)致CST MWS仿真時(shí)間差別?
一個(gè)強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu)
諧振點(diǎn)大約在681THz
仿真的頻率范圍分別設(shè)為
650THz-750THz
和
660THz-700THz
是什么原因?qū)е铝祟l率范圍小的仿真需要的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于頻率范圍大的仿真,模型是一樣的,其他的網(wǎng)格設(shè)置也都相同
謝謝.
這個(gè)看描述，我也很費(fèi)解。
要不咱直接把模型zip上來？
其實(shí)就是我之前發(fā)的那個(gè)帖子的問題...
可惜我發(fā)帖數(shù)不到20不能發(fā)鏈接...
您可以點(diǎn)我的用戶名,然后就可以看到我發(fā)的上一個(gè)帖子....==
1.兩者最高頻率不同，劃分的網(wǎng)格總數(shù)數(shù)肯定不一樣，650THz-750THz 的要明顯多一些；2。用CST仿真即使是窄帶，也應(yīng)該把觀察帶寬設(shè)置的相對(duì)大一些(>20%)，因?yàn)轭l帶太窄會(huì)導(dǎo)致仿真過慢，（這個(gè)跟傅里葉變換有關(guān)），而你最大的帶寬才100/700=14.3%<20%，因而也會(huì)導(dǎo)致仿真時(shí)間隨帶寬變化較大。
感謝回答
我又去看了一下信號(hào)生成的那部分
下面是我的理解,如有錯(cuò)誤,希望指正,謝謝
確實(shí)如您所說,因?yàn)檩斎胄盘?hào)的脈寬是是由高斯函數(shù)在對(duì)應(yīng)設(shè)置頻率范圍內(nèi)通過傅立葉逆變換得到的,對(duì)應(yīng)的數(shù)學(xué)表達(dá)式可以知道,這時(shí)候頻率范圍越窄,對(duì)應(yīng)生成時(shí)域信號(hào)的脈寬就越大.
然后在強(qiáng)諧振模型中,能量永遠(yuǎn)衰減不到我設(shè)置的/30dB,所以仿真的截至條件,就是達(dá)到maximum number of Pulses,這樣就可以知道,頻率范圍設(shè)置越窄,激勵(lì)源的時(shí)域信號(hào)脈寬越大,自然達(dá)到截至條件(默認(rèn)20的maximum number of Pulses)時(shí)間也就越長(zhǎng).
這就是導(dǎo)致為什么強(qiáng)諧振結(jié)構(gòu),改變頻率范圍,對(duì)仿真時(shí)間影響很大.
牛，有思考有結(jié)論，學(xué)習(xí)了
激勵(lì)信號(hào)是一方面，但會(huì)不會(huì)達(dá)到你說的很大？
網(wǎng)格會(huì)不會(huì)也變化了？主要是最小網(wǎng)格的尺寸
好老的帖子。
對(duì)于這個(gè)信號(hào)如何設(shè)置最為合適的問題，曾經(jīng)有過很多的討論，真應(yīng)該找個(gè)時(shí)間整理一下。
比如就這個(gè)問題，其實(shí)也未必是設(shè)置的寬了就好，因?yàn)橛锌赡茉O(shè)置的寬了，導(dǎo)致引入新的諧振頻點(diǎn)，然后仿真時(shí)間會(huì)變得更長(zhǎng)～
