CST中PEC和Copper材料到底有什么區(qū)別？

我曾經(jīng)看到過文獻中金屬可以用pec代替。到底二者除了導(dǎo)電率不同外，還有什么不同？

PEC，不論在什么頻率下（0Hz到THz）都表現(xiàn)出金屬的特性，電導(dǎo)率無限大，屏蔽性能無限好
copper在低頻時對磁場是不屏蔽的，在高頻如500THz時是會表現(xiàn)出等離子體的特性
說的可能不太對，其他人補充吧

對于微波頻段，如果金屬層的厚度大于其趨膚深度，可以認為兩者在性質(zhì)上沒有區(qū)別。在使用中可以的話盡量使用PEC代替實際金屬，這樣會加快仿真速度。

銅的趨膚深度在1GHZ只有0.0021mm左右，所以仿真的時候都是使用PEC代替的。

趨膚深度和頻率的開平方成反比，頻率增大，為什么屏蔽性還變差了？

在CST中，銅還是有一定電阻的，也就是說是有損金屬，而PEC則是完美導(dǎo)體，無電阻，電導(dǎo)率無限大，沒有損耗。

雖然趨膚深度應(yīng)該和頻率的開平方成反比，但是一般的屏蔽層厚度肯定大于金屬的趨膚深度，因此屏蔽效果應(yīng)該與厚度無關(guān)。
不知道樓主怎么得出的屏蔽性變差的結(jié)論？

在低頻的時候?qū)τ诖艌鰜碚f金屬不是屏蔽的，比如100KHz下

還是沒看懂,pec是干什么用的

說說你想仿真什么吧，在具體應(yīng)用下可能更容易說明白