CST MWS waveguide port與discrete port結(jié)果不一樣
請(qǐng)教各位，以下為我畫的一條在LPC基板上的microstrip line ，單純只想看其S參數(shù)，為什么waveguide port 跟discrete port的結(jié)果差那么多？waveguide port 的S21為什么不是從0開始？waveguide port 跟discrete port 的仿真結(jié)果哪個(gè)比較正確呢？另外LPC是代1kHz時(shí)的介電系數(shù)，若將頻率設(shè)置為0-2kHz，圖會(huì)變得很小，甚至也無法 仿真，有看過其他篇問題，是因?yàn)镃ST無法仿真太小的頻寬嗎。
謝謝
樓主是否了解波導(dǎo)端口和離散端口的區(qū)別？
如果波導(dǎo)端口的S11不是從負(fù)無窮開始的話，為什么S21必須是零？
假設(shè)現(xiàn)在有一個(gè)大象，我說用曹沖的辦法稱得的重量是2000斤，用蹺蹺板稱得的重量是1000斤，哪個(gè)比較正確呢？
kHz從何而來？你是說把仿真頻率設(shè)置為0-2 kHz？不是0-2 GHz？十萬倍的差距?。?br />看不了模型，沒有更多建議。
感謝前面大哥指教，waveguide port 跟 discrete port我有看過CST overview ，稱不上非常了解，但也有基本的認(rèn)知
我只想知道究竟使用waveguide port 跟 discrete port來分析S參數(shù)會(huì)比較精準(zhǔn)
之前我畫天線使用waveguide port 跟 discrete port兩者結(jié)果也不會(huì)差距那么大
想知道為什么這次我畫個(gè)微帶線會(huì)差那么多
謝謝
2樓的圖只能說明在正確設(shè)置參數(shù)的前提下，使用波導(dǎo)端口或者離散端口得到的結(jié)果應(yīng)該是非常接近的。
如果微帶線差別很大，真的是因?yàn)槎丝诘脑蛎础?br />打不開你的附件，沒有建議。
能用wave盡量用wave
附件為waveguide port跟discrete port 的結(jié)果
waveguide port
模型使用波導(dǎo)端口：
端口模式：
網(wǎng)格視圖：
S參數(shù)：
如果模型使用離散端口：
離散端口：
網(wǎng)格視圖：
S參數(shù)：
差距很大，對(duì)比一些其它的參數(shù)，波導(dǎo)端口的端口信號(hào)：
離散端口的端口信號(hào)：
可以看到，離散端口模型的輸出信號(hào)有明顯的反射，說明在這個(gè)模型里，離散端口的匹配性不如波導(dǎo)端口。波導(dǎo)端口下的Energy Balance：
離散端口下的Energy Balance：
離散端口模型出現(xiàn)了振蕩。波導(dǎo)端口下的Field Energy：
離散端口下的Field Energy：
離散端口模型的場(chǎng)消逝比波導(dǎo)端口模型要慢得多。波導(dǎo)端口的場(chǎng)消逝達(dá)到了-50 dB，因?yàn)樗矐B(tài)求解器的Accuracy設(shè)置為-50 dB。離散端口的場(chǎng)消逝到仿真最大時(shí)間時(shí)仍然沒有達(dá)到-30 dB，因此只要Accuracy設(shè)置為-30 dB或更小，仿真就會(huì)出現(xiàn)如下提示：
從以上對(duì)比可以得到結(jié)論：對(duì)于這個(gè)模型，波導(dǎo)端口比離散端口有更好的匹配效果。
最好通過實(shí)測(cè)驗(yàn)證以上結(jié)論。
收兵回營(yíng)！
學(xué)習(xí)了哈 謝謝 樓主 和 EDATOP管理員
這樣大概了解，感謝管理員，我再搭配實(shí)測(cè)看看
因?yàn)榭雌饋黼x散端口的匹配沒有波導(dǎo)端口好
但離散端口的特性曲線比較符合理論值
待實(shí)測(cè)之后回報(bào)結(jié)果
