CST MWS仿真手機(jī)天線研究
有沒有一起用CST仿真手機(jī)天線的啊 ?交流一下心得，現(xiàn)在自己用來(lái)仿真實(shí)物的手機(jī)天線，發(fā)現(xiàn)差別好大，整機(jī)如何仿真？那些電子元器件如何設(shè)置？有用CST仿真手機(jī)天線有源測(cè)試的嗎 ？交流一下呀
先傳一個(gè)CST官方的PDF，介紹CST軟件關(guān)于如何仿真手機(jī)天線的，因?yàn)槭謾C(jī)天線仿真和其他的天線仿真不一樣。它受到干擾的因素很多，我一直按照標(biāo)準(zhǔn)的PIFA MONOPOLE去仿真，沒有考慮電子元件的影響以及外殼喇叭震動(dòng)攝像頭的影響，和實(shí)際自己做差別好大，原因我認(rèn)識(shí)在：模擬的環(huán)境是不一樣的。看了CST官方的PDF，整機(jī)的模擬應(yīng)該還是可信的。
我個(gè)人沒看出來(lái)手機(jī)天線的仿真和其它天線的仿真有什么不一樣的地方。
Application Note描述的設(shè)計(jì)理念就是一個(gè)完整的工程設(shè)計(jì)應(yīng)該考慮到的，天線自身（standalone）->集成封裝（Packaging）->實(shí)地測(cè)量（Field Analysis）。任何一個(gè)天線工程都應(yīng)該這樣考慮，除非工程需求里已經(jīng)明確不需要后面的步驟（比如純天線理論研究）。
看樓主的描述，樓主的問題是仿真和測(cè)試不是一回事兒。樓主的仿真是第一步，樓主的測(cè)試是第二步，既然條件都不一樣，差別當(dāng)然會(huì)好大。
做仿真，尤其要先確定實(shí)測(cè)要怎樣進(jìn)行，實(shí)測(cè)和仿真都不是一回事兒的話，對(duì)比又有什么意義呢？
感覺同前面，就是很多問題，在做的時(shí)候，要先考慮共性，再考慮不同的地方。
比如手機(jī)天線，本質(zhì)都是天線，那跟單天線仿真的區(qū)別是什么呢？那就是要考慮天線周圍的結(jié)構(gòu)了，可能附近有電池，里面有金屬結(jié)構(gòu)？還是附近有接地板？如果都是一些對(duì)電特性影響不大的材料，那么跟空氣幾乎沒有區(qū)別，甚至可以用空氣來(lái)對(duì)待。再往外考慮，有可能是要做SAR測(cè)試，帶著手？還是帶著頭？還是頭上戴著眼鏡？這些都可以劃到“手機(jī)天線”仿真這個(gè)命題中來(lái)。
綜上所述，仿真手機(jī)天線和其他的最本質(zhì)區(qū)別，就是周遭環(huán)境的考慮，那么就自己明確一下，天線周圍都有什么呢？這些東西里有哪些對(duì)天線有影響必須考慮，有哪些可以不必考慮？
呵呵，謝謝兩位版主
手機(jī)天線仿真能行嗎
輔助作用吧。更多的是分析。無(wú)源結(jié)果仿的準(zhǔn)是很難的，手機(jī)天線仿真地板的處理和模型簡(jiǎn)化都很重要。地板的大小對(duì)天線的影響很大。很多仿真軟件和天線廠都有這塊。仿真需要深厚的理論和經(jīng)驗(yàn)積累過后，才會(huì)大有用處。機(jī)器的環(huán)境和種類各不相同。動(dòng)手調(diào)試會(huì)快一點(diǎn)。最終是要靠動(dòng)手調(diào)試出來(lái)。
具有參考意義吧，但和實(shí)際還收有點(diǎn)差距的
