CST MWS喇叭陣仿真的S11，最大增益和輻射效率出現(xiàn)問題

問題1，我已仿好的兩個(gè)喇叭陣（由許多類似矩陣波導(dǎo)為單元）的模型（這兩個(gè)模型是用來作對比的），發(fā)現(xiàn)模型1的S11很好，但是其最大增益和輻射效率反而變差（對比模型2），原來我以為是熱損耗的問題，但后面我發(fā)現(xiàn)問題2，兩個(gè)模型的端口等所有設(shè)置是一樣的，但是算出來的輻射效率跟total效率是大小值是一樣，其中模型一的值為-0.4085dB,而模型二的值為0.4847dB,為正值，所以這是我懷疑那里設(shè)置設(shè)錯(cuò)了，我查過端口設(shè)置時(shí)輻射方向沒錯(cuò)，因?yàn)槎丝陬愃凭仃?，但有一條邊為小弧線，所以設(shè)置時(shí)我設(shè)置了electric shielding，端口里面有填充幾種材料介質(zhì)，請問那位大牛曾經(jīng)有類似情況發(fā)生，如何解決問題，求指教，圖片因公司電腦限制，傳不上來，

沒模型。沒圖片。不懂

我想問一下為什么仿真結(jié)果會(huì)出現(xiàn)total.effic和rad.effic兩個(gè)值一樣，理論上rad.effic更大，不只這樣，他們的值還大于0，單位為dB,大師，這問題可能出現(xiàn)在哪里，但是模型和圖片確實(shí)全部上來，如果你需要知道那里的設(shè)置，我可以去找，急盼解答，謝謝。

模型和圖片傳不上來

不是說CST里面的輻射效率計(jì)算不準(zhǔn)嗎？所以，在用CST算天線的增益的時(shí)候，一般看的都是directivity,而不是gain。

你能證明么？道聽途說對做學(xué)問沒有幫助。

但是之前total效率和輻射效率兩個(gè)值也不可能出現(xiàn)一樣的值，還有也不可能出現(xiàn)正值，單位為dB

我也遇到過這個(gè)問題
感覺只看方向圖，不看增益是對的。

j建議去看看幫助文件中關(guān)于效率的定義
效率大于0dB，估計(jì)是精度問題，遇到這種情況比較少

以前我曾遇到過的問題是S11大于0，這真是精度引起的，這個(gè)問題可以通過設(shè)置精度解決，但是total效率和輻射效率的值出現(xiàn)相等，這我從來沒遇見過，從定義上說，total效率應(yīng)該比輻射效率的值更小，我現(xiàn)在考慮的是可能CST計(jì)算的時(shí)候沒有把S11的值考慮進(jìn)去，因?yàn)槎x里面它們就差一個(gè)反射功率，現(xiàn)在這可能是設(shè)置的問題，但是設(shè)置在哪里出錯(cuò)我實(shí)在找不到，導(dǎo)致它們兩個(gè)值相等，行吧，我先嘗試重新設(shè)置精度再跑一次。