增益和方向性問題

我用cst仿真八木天線，算出結(jié)果中增益（Gain）竟然比方向性系數(shù)（Directivity）大，而且這個(gè)Rad.effic.是不是輻射效率？為何算出來(lái)大于1了？有沒有知道原因的？難道我對(duì)G和D的理解有問題，還是cst對(duì)2者定義不同？求教

是不是盜版問題 還是設(shè)計(jì)問題 我沒有遇到過 可以把模型發(fā)上來(lái)看看阿

你可以看下cst自帶的例子，有八木天線的例子，其實(shí)不僅是八木其他天線好像也這樣，Rad.effic.都大于1，搞不懂了

是這樣的.我用hfss算三角形貼片天線也是這樣,輻射效率就是大于1.增益就是比方向性系數(shù)大.我想輻射效率應(yīng)該和天線的效率不一樣吧我也不太清楚這是為什么期待高人

我也遇到過這樣的問題。
理論上說大于1是不可能的。
CST中可以通過自適應(yīng)加密。結(jié)果會(huì)小于1
你可以試試

天線效率定義為輻射功率比上輸入功率，和輻射效率確實(shí)不同，這個(gè)輻射效率是指什么呢

終于發(fā)現(xiàn)原來(lái)如果算得不是諧振點(diǎn)的遠(yuǎn)場(chǎng)的話，就出現(xiàn)增益大于方向性系數(shù)的結(jié)果，如果算諧振點(diǎn)的話就不會(huì)出現(xiàn)了

進(jìn)場(chǎng)的特性倒是不知道！遠(yuǎn)場(chǎng)天線效率應(yīng)該不會(huì)大于1

完了，我也出現(xiàn)這種問題了，郁悶中

貌似有時(shí)候沒有歸一化的問題？