CST MS屏蔽效能

以前討論過屏蔽效能的問題（帖子名稱：CST MWS計算箱體屏蔽效能的問題），用的是MWS，但是機(jī)器配置低，仿真得到的結(jié)果有很多毛刺，不好使。

MS也可以做頻效，建好模型后，內(nèi)部電場可以用探針監(jiān)測，但沒有屏蔽體時改點(diǎn)的電強(qiáng)怎么獲得，who knows？

沒用過MS，等lantianyi……。

嗯，謝謝關(guān)注，偶繼續(xù)等

急啊，但還得繼續(xù)等

來啦！
MS沒有屏蔽時的場值可以有兩種辦法獲得：
1、將“屏蔽”層設(shè)置為空氣，然后再仿真一次，就得到?jīng)]有“屏蔽”的場值了。之所以不是直接將屏蔽層刪掉，主要是考慮到要有一個實(shí)體將網(wǎng)格占住，不然仿真的時候探針可能都在有效仿真區(qū)域之外，網(wǎng)格總數(shù)也很少，也就是一個無效的仿真。
2、如果是用默認(rèn)平面波激勵的話，那么沒有屏蔽的那個場值在頻域上各點(diǎn)均為1V/m（除了頻率范圍最后的5%，比如設(shè)置的0-1G，那么幾乎在0-950MHz內(nèi)各點(diǎn)場強(qiáng)都是1V/m），也就是0dBV/m，60dBmV/m，120dBuV/m。
MWS的毛刺問題上次EDATOP已經(jīng)詳細(xì)解答了嘛～

了解，但ms中的SE結(jié)果和mws中的SE結(jié)果有不一致的地方，過會上圖

使用MS計算SE
模型材質(zhì)為空氣時中心E場：

模型材質(zhì)為Al時中心E場：

計算得到的SE

與理論值和MWS中計算的SE趨勢類似，但SE值有區(qū)別，整體上差了約20-30dB，怎么個解釋呢？
理論上應(yīng)該是：

mws的結(jié)果：

這是模型，歡迎討論

木有做過，只能坐等牛人了

我用樓主的模型試了一下
我延長了一下仿真時間，到60000mm（distance），得到如下結(jié)果：

要判斷仿真結(jié)果是否可信，有一個辦法就是看時域結(jié)果的衰減，我查看了一下時域結(jié)果，如下：

也就是說衰減還不完全，我想，僅是我想，延長仿真時間，應(yīng)該會得到更接近的結(jié)果。