怎么確認CST的仿真結(jié)果是正確的？

做了一個頻率分別在3.33.6GHz和5.15.9GHz的通帶天線，用CST仿自適應(yīng)網(wǎng)格劃分，mesh density control 設(shè)置的都是40，結(jié)果很好（結(jié)果看的是S11），帶寬也達到要求，心里暗暗自喜，結(jié)果用HFSS驗證，發(fā)現(xiàn)兩個頻段都向低頻偏移了大概200MHz，也搜了一些關(guān)于兩個仿真軟件仿真結(jié)果不同的帖子， 可是還是找不到原因，請問各位大神，兩款軟件主要參數(shù)的設(shè)置都有什么不同之處，CST結(jié)果怎么才可以認為是準確的？不勝感激

以前自己也遇到這樣的問題，有時候在網(wǎng)格和端口設(shè)置上 ，本站上有這方面的說資料可以下載

數(shù)值驗證是一門學(xué)問，不是這么簡單的說準確或者不準確。
驗證一定要有一個參照，要么用閉合公式計算理論值，要么用不同算法做“準確的”仿真對比，要么用網(wǎng)格優(yōu)化方式判斷收斂性，要么用測量值對比。
你的例子：
1. 沒有閉合公式計算理論值，這個方法不能用。
2. 用不同的算法驗證（HFSS），但是從你的描述看不出HFSS是否是“準確的”仿真，沒辦法做判斷。
3. 自適應(yīng)優(yōu)化已經(jīng)應(yīng)用，說明對于CST MWS，你所建立的模型在你設(shè)定的仿真參數(shù)的條件下就應(yīng)該得到你現(xiàn)在的結(jié)果。
4. 沒有實測驗證。
再多嘴幾句：
1. CST MWS的結(jié)果一定是“準確的”！至于是否和參照值吻合完全取決于軟件操作者！
2. 實測驗證是最不準確的驗證方式！

EDATOP大拿啊佩服佩服！

好的，謝謝，我找找看

非常感謝您的指導(dǎo)。

再請問一下，我那個天線通帶的S參數(shù)達到-40dB,是否算是強諧振呢，我一直用的是時域求解器，剛才用頻域求解器算了一下，兩個通帶的寬度都變窄，并且，5.15.9GHz的中心頻率變大。這能說明什么問題呢？

是不是強諧振與S參數(shù)的數(shù)值大小無關(guān)。
說明兩個仿真至少有一個是“不太準確”的。

好的，謝謝您的回復(fù)。

看大家的回帖學(xué)到了不少東西